Вирок № 21805118, 14.02.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1/1316/23/2012

1-1316/48/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Пожарському О.Д.

з участю прокурора Труби Р.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернівці та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовозобов”язаного, безпартійного, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. ст. 366 ч.2, 365 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді голови Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування та виконуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції, умисно, в липні 2007 року, склав та видав завідомо неправдиве рішення 11 сесії 5 демократичного скликання Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 22.07.2007 р. „Про передачу земельної ділянки у власність”, згідно якого ОСОБА_4 безкоштовно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1219 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у с.Кротошин Пустомитівського району Львівської області, ринкова вартість якої становить 128838,65 гривень, хоча достовірно знав, що Кротошинська сільська рада Пустомитівського району Львівської області не розглядала зазначеного питання.

Крім цього, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді голови Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування та виконуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції, умисно, в грудні 2007 року, на підставі вищевказаного підробленого рішення 11 сесії 5 демократичного скликання Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 22.07.2007 р. „Про передачу земельної ділянки у власність”, підписав та завірив круглою гербовою печаткою Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області державний акт серії ЯД №441469 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 площею 0,1219 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у с.Кротошин Пустомитівського району Львівської області, ринкова вартість якої становить 128838,65 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він перебуваючи на посаді голови Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування та виконуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції, умисно, в липні 2007 року, склав та видав завідомо неправдиве рішення 11 сесії 5 демократичного скликання Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 22.07.2007 р. „Про передачу земельної ділянки у власність”, згідно якого ОСОБА_4 безкоштовно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1219 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у с.Кротошин Пустомитівського району Львівської області, ринкова вартість якої становить 128838,65 гривень, хоча достовірно знав, що Кротошинська сільська рада Пустомитівського району Львівської області не розглядала зазначеного питання, а після цього, в грудні 2007 року, на підставі вищевказаного підробленого рішення, підписав та завірив круглою гербовою печаткою Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області державний акт серії ЯД №441469 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 площею 0,1219 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у с.Кротошин Пустомитівського району Львівської області, ринкова вартість якої становить 128838,65 гривень. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність стверджується іншими доказами, зібраними по справі. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України, оскільки він вчинив службове підроблення, тобто складання і внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та видачу завідомо неправдивого документу, що спричинило тяжкі наслідки, а також у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч.3 КК України, оскільки він вчинив перевищення влади та службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, заподіявши тяжкі наслідки державним інтересам.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий, з”явився із зізнанням, позитивно характеризується по місцю праці та проживання, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, усунув заподіяну шкоду, має на утриманні двох малолітніх дітей, та враховуючи наведені і визнані судом пом”якшуючі покарання обставини, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до переконання про застосування щодо нього положення ст. ст. 69, 75 КК України, та обрати основне покарання нижче нижчої межі, так як виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, однак з позбавленням права обіймати посади сільського голови.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади сільського голови на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.365 ч.3 КК України, із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання 5 (п”ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади сільського голови на строк 2 (два) роки.

Згідно ст.70 КК України остаточну міру покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 5 (п”ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади сільського голови на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування обраного основного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки, передбачені ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та праці.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд залишити без змін до звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, банк ГУДК у Львівській області, р/р 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 - 375,60 гривень за проведення експертного дослідження.

Речові докази по справі, а саме журнал реєстрації пропозицій заяв і скарг громадян Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, протокол 11 сесії 5 демократичного скликання Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, рішення від 22.07.2007 р. „Про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_4” та державний акт серії ЯД №441469 - вважати повернутими Кротошинській сільській раді Пустомитівського району Львівської області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяВ. Є. Мусієвський