Постанова № 21804931, 27.02.2012, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 102/361/2012

Провадження № 3/102/110/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 року

Суддя Армянського міського суду АР Крим Шестаковська Л.П., розглянувши у приміщенні Армянського міського суду АР Крим справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ м. Армянська про притягнення до адміністртативної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Попелівка Шаргородського району Вінницької області, працюючого водієм ТОВ

"Нова Експедиція" м. Київ, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2012 р. о 8 год. 10 хв. на 116 км автодороги Херсон-Керч водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом - автомобілем "Renault Premium 300", реєстраційний № НОМЕР_1, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння (огляд на стан спяніння було проведено за допомогою спеціального технічного засобу АLKOTESTER 6810, ARAM 3550). Згідно результатів тесту 10.02.2012 р. о 8 год. 19 хв. у видихаємому повітрі водія ОСОБА_1 цифровий покажчик склав 0,60 проміле алкоголю. ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.9 “а” ПДР України.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, ніякі обставини справи не оспорював. Крім того він пояснив, що саме 9 - 10.02.2012 р. він їхав із Ялти до Києва та потрапив у снігові замети і пов`язані із такими погодними умовами автомобільні тягнучки, дуже перемерз, в ніч з 9 на 10 лютого він ночував у м. Армянську перебуваючи у кабіні свого автомобіля, а тому на ніч в кафе, що розташоване біля дороги, він дійсно випив 300 грамів горілки, щоб не замерзнути. Саме з тієї причини вранці 10 лютого у видихаємому ним повітрі і було виявлено пари алкоголю. При цьому ОСОБА_1 просить суд дуже суворо його не карати, бо він водієм працює професійно, а тому просто залишиться без роботи у разі позбавлення його права керування транспортними засобами. Запевняє, що таке порушення він допустив вперше.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, оцінивши належні докази у їх сукупності, вважаю провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведеною. Він дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що категорично забороняється Правилами дорожнього руху (п.п. 2.9 "а"). Вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст.251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 гривень, який належить перерахувати на розрахунковий рахунок 31115149700022 (код класифікації доходів бюджету 21081300), банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37996831, отримувач - Державний бюджет м. Армянська.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя _______