Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-220/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
20.02.2012м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
при секретаріТарасовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДЕЛЬТА БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ “ДЕЛЬТА БАНК” звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4108,55 грн.
В позовній заяві зазначено, що 29.05.2008 року Публічний акціонерний банк “Дельта Банк” (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк ”Дельта”) та фізична особа резидент України ОСОБА_1 (відповідач по справі) уклали кредитний договір № 004-07918-290508.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у розмірі 2999,00 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 28.05.2011 року.
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2999,00 грн.
У відповідності до договору відповідач зобовязаний повернути кредит та плату за його користування (відсотки) не пізніше 28.05.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Як зазначено у позові, відповідач належним чином не виконує умови договору, тому станом на 17.11.2011 року виникла заборгованість на загальну суму 4108,55 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту 1752,01 грн.;
заборгованість за відсотками 0,16 грн.
заборгованість за комісіями 2356,38 грн.
У звязку з викладеним позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені ним судові витрати.
В судове засідання позивач не зявився, надав суду належно оформлену заяву про розгляд справи без присутності його представника, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, але про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання повістки. За згодою позивача та у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
2
29.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 004-07918-290508. (ар.с.5-7)
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у розмірі 2999,00 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 28.05.2011 року. (ар.с.5)
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2999,00 грн.
В порушення норм закону i умов Договору відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість в розмiрi 4108 грн. 55 коп.
У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином.
Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від вiдповiдальностi за не можливість виконання ним грошового зобовязання.
ПАТ «Дельта Банк», як сторона по справі на користь якої виноситься рішення суду, також мас право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з вiдповiдача понесених документально підтверджених судових витрат, зокрема судового збору в розмiрi 188 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Цивільний позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДЕЛЬТА БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Дельта Банк” р/р 29097002634008, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору в сумі 4108 (чотири тисячі сто вісім) грн. 55 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код зо ЄДРПОУ 34047020 судові витрати у розмірі 188,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Н.Ю.Мануйлова
заяву задоволено повністю
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Дельта Банк” р/р 29097002634008, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору в сумі 4108 (чотири тисячі сто вісім) грн. 55 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код зо ЄДРПОУ 34047020 судові витрати у розмірі 188,20 грн.
Суддя:Н. Ю. Мануйлова 20.02.2012
Судове рішення № 21804751, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-220/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: