Ухвала суду № 21804200, 08.11.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2893/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., без участі сторін, розглянувши заяву головного державного виконавця Довгинцівського ВДВС Криворізького міського управління юстиції Герасимової Ольги Євгеніївни про розяснення ухвали суду, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.10.2011 року скасовано заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2011 року, яким було задоволено позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Дзержинського відділення № 7806 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.11.2011 року головний державний виконавець Довгинцівського ВДВС Криворізького міського управління юстиції Герасимова О.Є. звернулась до суду із заявою про розяснення ухвали суду від 24.10.2011 року, в якій просила зазначити номер заочного рішення суду, яке скасовано; вказати суму боргу, яка стягується з відповідача на користь банку та яку саме справу призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданих ними заяв та на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Відповідно до ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення відповідного рішення. Згідно з ч.3 цієї ж статті, суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобовязаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції. Постановляючи ухвалу від 24.10.2011 року, суд скасував заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2011 року по цивільній справі № 2-1495/2011, яким було задоволено позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Дзержинського відділення № 7806 та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Дзержинського відділення № 7806 (50006, м. Кривий Ріг, вулиця Революційна, 7, р/р 3739300005, МФО 306072, ОКПО 02758698) заборгованість у розмірі 118517,66 грн. та судові витрати у розмірі 1305,17 грн. Скасувавши заочне рішення, суд призначив вищеназвану справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.1,3 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.197,221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву головного державного виконавця Довгинцівського ВДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду - задовольнити.

Розяснити ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.10.2011 року, відповідно до якої було скасовано заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2011 року по цивільній справі № 2-1495/2011, яким було задоволено позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дзержинського відділення № 7806 та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Дзержинського відділення № 7806 (50006, м. Кривий Ріг, вулиця Революційна, 7, р/р 3739300005, МФО 306072, ОКПО 02758698) заборгованість у розмірі 118517,66 грн. та судові витрати у розмірі 1305,17 грн., яка після скасування була призначена до розгляду в судовому засіданні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Козак А.В.

Суддя:А. В. Козак