ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.06 р. Справа № 34/218
15 год. 00 хвилин, м. Донецьк, вул. Артема, 157
зал судових засідань (кабінет) 212
Господарський суд Донецької області у складі судді Кододової О.В., при секретарі судового засідання Тараненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом - Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції
до відповідача – Комунального підприємства “Макіївський міськводоканал” м. Макіївка
про стягнення 1950025,86 грн.
Представники:
Від позивача Єфременко Т.В., Саленко В.Ю.(за дорученнями )
Від відповідача Бірюков С.А. (за дорученням)
СУТЬ СПОРУ: Заявлено позов Центрально-Міською міжрайонною державною податковою інспекцією м. Макіївки до Комунального підприємства “Макіївський міськводоканал” м. Макіївка про стягнення податкового боргу у розмірі 1950025,86 грн.
Додатковою заявою про поточнення позовних вимог від 20 жовтня 2006 року (вих..№6480/10/10-412) позивач уточнив суму заборгованості з податку на додану вартість 30054,73грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що станом на 20.06.2006 року відповідач має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 1950025,86 грн. в тому числі: збір за спеціальне використання ресурсів загальнодержавного значення у розмірі 943191грн., податок на землю у розмірі 680,18грн., збір за забруднення навколишнього середовища у розмірі 658522,80грн., податок на прибуток підприємств та організацій у розмірі 317577,11грн., податок на додану вартість 30054,73грн.
Ухвалою господарського суду було здійснено заміну позивача Центрально-Міську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Макіївки її правонаступником Макіївською об’єднаною державною податковою інспекцією відповідно до ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідач заперечення на адміністративний позов не надав, у судовому засіданні проти позову не заперечував.
У судовому засіданні досліджені надані позивачем письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази, суд встановив:
Відповідач є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ (свідоцтво № 03361543).
Заборгованість відповідача перед бюджетом виникла в результаті самостійно узгоджених та несплачених податкових зобов’язань визначених у податкових деклараціях та розрахунках, та також за актами перевірки податковим органом, всього сума податкового боргу складає 1950025,82 грн., в тому числі: збір за спеціальне використання ресурсів загальнодержавного значення у розмірі 943191грн., у тому числі пеня 168344,96грн. згідно розрахунків №37793 від 02.11.2005року, №51197 від 07.02.2006року, №11589 від 12.05.2006року, №237 від 26.01.2006року та рішення №21/24 113 від 21.02.2005року, податок на землю у розмірі 680,18грн., у тому числі пеня у сумі 25,68грн згідно розрахунку №237 від 26.01.2006року, збір за забруднення навколишнього середовища у розмірі 658522,80грн., у тому числі пеня у сумі 47556,48грн. згідно розрахунків №11989 від 01.08.2003року, №19859 від 27.10.2003року, №28459 від 26.01.2004року, №10393 від 29.04.2004року, №17728 від 08.07.2004року №83962 від 28.10.2004року, №46976 від 27.01.2005року, №10399 від 21.04.2005року, №24658 від 27.07.2005року, №34989 від 17.10.2005року, №49386 від 08.02.2006року, №8914 від 18.04.2006року та договору розстрочки №66 від 09.07.2001року, податок на прибуток підприємств та організацій у розмірі 317577,11грн., у тому числі пені у розмірі 27938,66грн. згідно декларації №12246 від 10.05.2006року, податок на додану вартість 30054,73грн.згідно рішення від 30.05.2006року.
Таким чином за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 1950025,86грн.
Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне:
Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року N 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Пунктом 5.3.1. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (надалі – Закон “Про порядок погашення...”) передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
У підпункті 7.7.2. п.7.7. ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” зазначено, що у строки, передбачені законом для відповідного податкового періоду, платник податку подає органу державної податкової служби за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникло у цьому періоді податкове зобов'язання чи ні.
Підпункт 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону “Про порядок погашення...” передбачає, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя). У разі, якщо звітним (базовим) податковим періодом є рік – податкові декларації подаються протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року. Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків) згідно з відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду.
Визначена у розрахунку сума податку вважається узгодженою сумою (п. 5.1 ст. 5 Закону України N 2181-III) і сплачується юридичними особами у строки передбачені законодавством, на спеціальні рахунки відповідного бюджету.
Згідно до п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України №2181 від 21.12.2000року податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Як вбачається із матеріалів справи, за вимогами статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами» відповідачу були направлені перша податкова вимога № 1/331 від 20.12.2001р та друга податкова вимога № 2/186 від 29.01.2002р.
Згідно до п.6 та п.8 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року N 509-XII органи державної податкової служби забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства та стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до п.п. 3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України від 21.12.2000року №2181 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”(надалі Закон №2181) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Пункт 1.3 статті 1 Закону №2181 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 20.02.2003 р. N 550 передбачає, що податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Пунктом 1.2 статті 1 Закону №2181 передбачено, що податкове зобов'язання це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Відповідно до положення ст.41 Конституції України та ст.55 Закону України “Про власність” майно може бути безоплатно вилучено (конфісковано) у власника за рішенням (вироком) суду, арбітражного суду.
Оскільки відповідач добровільно в установленому порядку та строки не сплатив податковий борг, а прийняті заходи позивачем, направлені на погашення боргу, не дали позитивних наслідків і податковий борг у сумі 1950025,82 грн. залишився відповідачем не сплаченим, то господарський суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до п.4 ст.94 КАСУ, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись Конституцією України, Законом України від 21.12.2000року №2181 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом “Про власність”, Законом України “Про податок на додану вартість” та ст.ст.11,17-20,55,69-72,86,94,158-163, 167,185,186,254, п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства “Макіївський міськводоканал” (86119, Донецька область, м. Макіївка, вул. Волгоградська, б.1, ЄДРПОУ 03361543) на користь Державного бюджету (код платежу 13020100 на р/р 31118017600068 в управлінні Державного казначейства в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 24165243) збір за спеціальне використання ресурсів загальнодержавного значення у сумі 943191грн.
Стягнути з Комунального підприємства “Макіївський міськводоканал” (86119, Донецька область, м. Макіївка, вул. Волгоградська, б.1, ЄДРПОУ 03361543) на користь Державного бюджету (код платежу 13050100 на р/р 33215811600068 в управлінні Державного казначейства в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 24165243) податок на землю у сумі 680,18грн.
Стягнути з Комунального підприємства “Макіївський міськводоканал” (86119, Донецька область, м. Макіївка, вул. Волгоградська, б.1, ЄДРПОУ 03361543) на користь Державного бюджету (код платежу 14010100 на р/р 3111702900068 в управлінні Державного казначейства в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 24165243) податок на додану вартість у сумі 30054,73грн.
Стягнути з Комунального підприємства “Макіївський міськводоканал” (86119, Донецька область, м. Макіївка, вул. Волгоградська, б.1, ЄДРПОУ 03361543) на користь Державного бюджету (код платежу 50080200 на р/р 3316329600068 в управлінні Державного казначейства в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 24165243) збір за забруднення навколишнього середовища у сумі 658522,80грн.
Стягнути з Комунального підприємства “Макіївський міськводоканал” (86119, Донецька область, м. Макіївка, вул. Волгоградська, б.1, ЄДРПОУ 03361543) на користь Державного бюджету (код платежу 11020201 на р/р 33210861600068 в управлінні Державного казначейства в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 24165243) податок на прибуток підприємств та організацій у сумі 317577,11грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кододова О.В.
Судове рішення № 218019, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 34/218. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: