Вирок № 2179920, 23.04.2007, Харцизький міський суд Донецької області

ПРИГОВОР Дуло № 1 -272/2007г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 апреля 2007года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лутай А.Н.

при секретаре - Сауниной С.А.

с участием прокурора - Лукояновой О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Харцызска Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющей среднее образование, женатого, не работающего, ранее судимого: 26.02.2003г. Харцызским городским судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 04.12.2003г. Харцызским городским судом по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освободился по определению суда г.Алчевска от 27.01.2005г. на 1 год 1 месяц 25 дней ранее срока, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.297 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 15.11.2006 года, примерно в 23-30 часов, с целью хищения металла, находящегося в местах захоронения, пришел на старое кладбище г.Иловайска. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение предметов, находящихся в местах захоронения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ОСОБА_1 подошел к памятнику ОСОБА_2 1911-1973г.г. жизни, повредил принесенным с собой ломиком основание могилы. После чего, преследуя корыстные цели, подсудимый ОСОБА_1 тайно похитил с места захоронения ОСОБА_2 2 металлических швеллера длиной по 2 метра каждый и толщиной металла 1,5 см, стоимостью 37,7грн. за один швеллер, на общую сумму 75.4грн., и получив их в свое полное распоряжение, с места преступления скрылся.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 27 ноября 2006 года, примерно в 22 - 00 часа, с целью хищения металла, находящегося в местах захоронения, пришел на старое кладбище г.Иловайска. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение предметов, находящихся в местах захоронения, подсудимый ОСОБА_1 подошел к памятнику ОСОБА_3, 1948-1971г.г. жизни, пользуясь отсутствием посторонних лиц, повредил принесенным с собой ломиком основание могилы. После чего, преследуя корыстные цели, подсудимый ОСОБА_1 тайно похитил с места захоронения ОСОБА_3 2 металлических трубы, длиной по 2 метра каждая и диаметром - 1,5 дюйма, стоимостью 40грн. за одну трубу, на общую сумму 80грн., и получив их в свое полное распоряжение, с места преступления скрылся.

Далее, 5 декабря 2006 года, примерно в 22-30 часов, ОСОБА_1, с целью хищения металла, находящегося в местах захоронения, пришел на старое кладбище г.Иловайска. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение предметов, находящихся в местах захоронения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подсудимый ОСОБА_1 подошел к месту захоронения неизвестного (ой), повредил принесенным с собой ломиком, основание могилы. После чего, преследуя корыстные цели, ОСОБА_1 тайно похитил с места захоронения неизвестного (ой) 2 металлические рельсы, длиной по 1,8 метра каждая, стоимостью 103,86грн. за одну штуку, на общую сумму 207,72грн., и получив их в свое полное распоряжение, с места преступления скрылся.

2

Также, 27 декабря 2006 года, примерно в 23-00 часа, подсудимый ОСОБА_1, с целью хищения металла, находящегося в местах захоронения, пришел на старое кладбище г.Иловайска. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение предметов, находящихся в местах захоронения, ОСОБА_1 подошел к памятнику ОСОБА_4 2 металлических рельсы, длиной по 1,8 метра каждая, стоимостью 103,86грн. за одну штуку, на общую сумму 207,72грн. и получив их в свое полное распоряжение, с места преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 5 ноября 2006 года, примерно в 23-30 часов, он, взяв дома ломик, тачку и гвоздодер, отправился на старое городское кладбище г.Иловайска, чтобы похитить с могилок кладбища какой-либо металл и сдать его в пункт приема металлолома. Проходя по территории кладбища, он подошел к одной из могилок, повредил, имеющимся ломиком, памятник и похитил два металлических швеллера длиной примерно по 2 метра каждый, толщиной металла примерно 1,5 см. Далее, 27 ноября 2007 года, он, вновь взяв ломик, гвоздодер и тачку, примерно в 22-00 часа пришел на территорию того же кладбища г.Иловайска, чтобы похитить металл с могилки. Подойдя к одной из могилок, он ломиком повредил основание могилки и похитил 2 металлические трубы длиной примерно по 2 метра каждая. 5 декабря 2006 года, примерно в 22-30 часов, он, с целью хищения металла, вновь с тачкой, ломиком и гвоздодером, пришел на городское кладбище г.Иловайска. Там он, при помощи ломика, повредил основание одной из могилок и похитил 2 металлические рельсы, длиной примерно 1,8 метра каждая. Также, 27 декабря 2006 года, примерно в 23 часа, с целью хищения металла, он пришел на старое кладбище г.Иловайска. При помощи принесенного с собой ломика он повредил основание одной из могилок и похитил 2 металлические рельсы, длиной примерно по 1,8 метра каждая. Весь похищенный металл он сдал, получив за него примерно 250грн. Полученные деньги он потратил на продукты питания, на лечение отца, который в настоящее время умер. Он живет вместе с матерью, которая является инвалидом и нуждается в уходе. В содеянном чистосердечно раскаивается, гражданский иск признает в полном объеме, обязуется его возместить.

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.297 УК Украины, так как он совершил надругательство над могилой, а также хищение предметов, находящихся в месте захоронения.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, нигде не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении нетрудоспособную мать, в содеянном раскаивается, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.75,76 УК Украины.

Гражданский иск Исполнительного комитета Иловайского городского совета о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 570,84грн., полежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он наступил от преступных действий подсудимого, полностью им признан.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.297 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы.

 3

На основании ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания по настоящему приговору, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит новое преступление, выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места жительства, и периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному оставить прежней- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Исполнительного комитета Иловайского городского совета материальный ущерб в размере 570,84грн. на р/с 354230006002625, в УГК Донецкой области, ОКПО 04053045, МФО 834016.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения. Составлено в совещательной комнате в одном экземпляре.