Постанова № 21794286, 21.02.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/902/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіГнап Д.Д.

при секретаріТимощуку І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач до суду з позовом про стягнення податкового боргу в сумі 34196, 59 грн. з банківських рахунків та за рахунок готівкових коштів з ТОВ «ТСЦ Поділля» .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у платника податку наявний податковий борг на загальну суму 34196, 59 грн., а саме:

- по податку на доходи фізичних осіб в сумі 33835,01 грн., який виник відповідно до податкової декларації № 2211 від 18.02.2011 року.

- по комунальному податку в сумі 235, 23 грн., що підтверджується поданим податковим розрахунком комунального податку № 16257 від 28.07.2010 року, № 24830 від 05.11.2010 року, № 32120 від 28.102010 року.

- збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 126,35 грн., який виник відповідно до поданого податкового розрахунку № 16260 від 28.07.2010 року, № 23935 від 20.10.2010 року.

21.04.2011 року ДПІ в м. Хмельницькому було винесено податкову вимогу форми - Ю, яка направлялася на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією. Оскільки відповідач добровільно заборгованість не погашає, просить стягнути зазначену заборгованість з банківських рахунків та за рахунок готівкових коштів.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлялося належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З врахуванням вимог ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, що не з'явилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «ТСЦ Поділля» зареєстроване як юридична особа 24.02.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що податковий борг у відповідача виник внаслідок несплати - податку на доходи фізичних осіб підприємців, комунального податку та збору за забруднення навколишнього середовища на загальну суму 34196,59 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до зазначених положень позивачем на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу форми Ю від 21.04.2011 року.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.2. ст. 95 Кодексу визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Також відповідно до пункту 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Наявність та розмір податкового боргу у ТОВ «ТСЦ Поділля» підтверджується розрахунком суми боргу, довідкою про наявність заборгованості, копіями податкових декларацій та копією корінця податкової вимоги .

Оскільки відповідач добровільно податковий борг не сплачує, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 59, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 158-163, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства обмеженою відповідальністю «ТСЦ Поділля»(код ЄДРПОУ 33363890) на користь Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області податковий борг в сумі 34196 (тридцять чотири тисячі сто девяносто шість) грн. 59 коп. з банківських рахунків, обслуговуючих платника та за рахунок готівкових коштів, які належать платнику податків.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 21 лютого 2012 року

Суддя/підпис/Д.Д. Гнап

"Згідно з оригіналом" Суддя