Постанова № 21794185, 23.12.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/15482/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПетричковича А.І.

розглянувши адміністративну справу за поданням Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Старосинявського відділення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпостач", про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2011 року о 11 годині 50 хвилин до суду поступило подання №2538\8\10-019 від 19.12.2011 року в якому заявник просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 224980,43 гривень за рахунок готівки з рахунків у банківських установах, які його обслуговують.

У поданні зазначає, що за результатом апеляційного оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011 року визнано такими, що відповідають вимогам чинного законодавства податкові повідомлення-рішення, які були предметом оскарження у справі №2а-4349/10/2270. 19.10.2011 року відповідачу було надіслано податкову вимогу про сплату узгодженого податкового зобов"язання в сумі 225049,50 гривень, яке відповідач у повному обсязі добровільно не сплатив.

Сторони до суду не з"явились, хоч належно були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак заявник надіслав суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, тому розгляд справи проводиться у порядку визначеному ч.1 ст.41 КАС України.

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

З корінця податкової вимоги №58 від 24.08.2011 року, яка надіслана платнику податків рекомендованим листом 19.10.2011 року, вбачається загальна сума узгодженого податкового зобов"язання ТОВ "Хімпостач" станом на 24.08.2011 року на загальну суму 225046,56 гривень.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011 року задоволено апеляційну скаргу Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Старосинявського відділення, скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2а-4349/10/2270 і прийнято нову постанову, якою в задоволення позовних вимог повністю відмовлено.

Відповідно до Розрахунку сум позовних вимог, податкових декларацій з ПДВ, податкового повідомлення - рішення №0001541500 від 07.09.2011 року, Реєстру податкової зоборгованості платника податків станом на 12.12.2011 року, картки платника податків (скорочена форма) податковий борг відповідача становить 224980,43 гривень.

Згідно п. 56.18 ст.56 ПК України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Пунктом 59.1 ст.59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст.89 п. 89.1 п.п.89.1.1 ПК України, право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку, а згідно п.п.89.1.2 цієї ж статті - несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу .

Пунктами 95.1 - 95.4 ст.95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному КМ України.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що суб"єкт владних повноважень діяв у межах повноважень і згідно Закону, а розмір податкового боргу підтверджений доказами, які перевірено судом, тому подання підлягає задоволеню.

На підставі викладеного, керуючись ПК України і ст.183-3 КАС України,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання №2538\8\10-019 від 19.12.2011 року задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпостач", ідендифікаційний код 35390018 на користь Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Старосинявського відділення податковий борг на загальну суму 224980,43 гривень (двісті двадцять чотири тисячі дев"ятсот вісімдесят гривень сорок три копійки) за рахунок коштів відповідача з рахунків у банківських установах, які його обслуговують.

Копії постанови надіслати сторонам, яка виготовлена о 15.00 годині 23.12.2011 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович

"Згідно з оригіналом" СуддяА.І. Петричкович