Ухвала суду № 21793918, 05.03.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

05 березня 2012 р. Справа № 2а-772/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провдаження клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова Кооперація" до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області,Генічеської міської ради про скасування рішень та визнання незаконним висновку,

встановив:

Споживче товариство "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" звернулось до суду із адміністративним позовом до Генічеської райдержадміністрації, Генічеської міської ради про визнання незаконним висновку про надання дозволу на продаж земельних ділянок; скасування рішень Генічеської міської ради від 12.07.2011 року № 195, 196, 197, 198, 199, від 30.08.2011 року № 222, 224, 229 та від 03.03.2011 року № 42.

У позовній заяві заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Генічеській міській раді виносити будь-які рішення стосовно земельної ділянки за адресою: м. Генічеськ. вул. Махарадзе, 64 до розгляду справи по суті та призупинити дію рішення Генічеської міської ради від 03.03.2011 року № 42.

Клопотання обґрунтовано тим, що земельна ділянка за адресою: м. Генічеськ. вул. Махарадзе, 64 належить на праві постійного користування позивачу згідно акта на право постійного користування земельною ділянкою від 22.03.2996 року, виданого за рішенням Генічеської міської ради від 21.02.1996р. № 60. У разі укладання договорів купівлі-продажу на земельні ділянки за вищезазначеною адресою та у разі укладання договорів особистого строкового сервітуту для розміщення об’єктів торгівлі на зазначеній земельній ділянці, буде порушено право позивача на користування цією ділянкою, а в подальшому необхідно буде докласти чимало зусиль та витрат для його відновлення.

Наведене свідчить, про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Зважаючи, що подача позову автоматично не зупиняє дію оспорюваного рішення, постає необхідність вжиття заходів забезпечення позову, враховуючи ту обставину, що виконання оскаржуваної постанови, для відновлення прав та інтересів позивача, у випадку задоволення адміністративного позову, необхідно буде докласти чимало зусиль та витрат без їх вжиття.

Дослідивши матеріали справи, суд погоджується з думкою позивача про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову

Частиною 1 статті 118 КАС України встановлено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень.

Розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки дії відповідача можуть призвести до заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль.

          Керуючись ст. ст. 117, 118, 128 КАС України, суд -

ухвалив:

          Клопотання задовольнити.

Заборонити Генічеській міській раді виносити будь-які рішення стосовно земельної ділянки за адресою: м. Генічеськ. вул. Махарадзе, 64 до розгляду справи по суті.

Призупинити дію рішення Генічеської міської ради від 03.03.2011 року № 42.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.                               Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя           Ковбій О.В.