Постанова № 21793857, 01.03.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 р. Справа № 2-а-359/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Червоний Маяк" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України (далі - позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Червоний Маяк" (далі - відповідач) про стягнення 53040 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

У зв"язку з добровільною сплатою відповідачем частини штрафних (фінансових) санкцій у сумі 10040 грн., представником позивача зменшено позовні вимоги до 43000 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за результатами проведеної на ТОВ АПФ "Червоний Маяк" комплексної планової виїзної документальної перевірки, встановлено, що відповідач при виробництві вин виноградних розлитих у споживчу тару, використовував знак для товарів і послуг, який не внесено у додаток до ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, що є порушенням ч.8 ст.3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". За вказане порушення на підставі ст.17 даного Закону до ТОВ АПФ "Червоний Маяк" застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 53040 грн., які відповідачем у повному обсязі не сплачені.

Від представника позивача та відповідача надійшли клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі направлень на проведення перевірки від 16.09.2011 р. № 377, 378 та наказу № 437 від 30.08.2011 р., позивачем в період з 19.09.2011 р. по 14.10.2011 р. проведено перевірку дотримання вимог діючого законодавства при виробництві та обігу алкогольних напоїв на ТОВ АПФ "Червоний Маяк" за період з 01.07.2010 р. по 30.06.2011 р., за результатами якої складено довідку (з окремих питань як складову частину акту) від 20.10.2011 р. № 179/32/24105074.

Під час перевірки виявлено порушення вимог ч.8 ст.3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме, встановлено, що відповідач при виробництві вин виноградних розлитих у споживчу тару, використовував знак для товарів і послуг, який не внесено у додаток до ліцензії на виробництво алкогольних напоїв.

На підставі акту перевірки 05.12.2011 р. позивачем прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № 000045, згідно якого до відповідача застосовано фінансові санкції у розмірі 53040 грн.

Суд вважає таке рішення позивача правомірним з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст.3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", одночасно з видачею ліцензії орган виконавчої влади, уповноважений Кабінетом Міністрів України, видає суб"єкту господарювання додаток до ліцензії, який містить перелік видів спиртів та алкогольних напоїв, які вправі виробляти суб"єкт господарювання, а також перелік знаків для товарів і послуг, які суб"єкт господарювання може використовувати у виробництві алкогольних напоїв на підставі прав власності на знаки для товарів і послуг, або на підставі рішень про прийняття заявок на реєстрацію знаків для товарів і послуг (на період до видачі свідоцтва на знаки для товарів і послуг) або на підставі дозволів інших власників знаків для товарів і послуг (якщо такі знаки зареєстровані після введення в дію цього Закону). Зміни або доповнення до додатку до ліцензії на виробництво алкогольних напоїв вносяться органом, який видав ліцензію, протягом трьох робочих днів відповідно до заявки суб"єкта господарювання або власника знака для товарів і послуг.

Як вбачається з довідки від 20.10.2011 р. № 179/32/24105074, під час перевірки встановлено, що ТОВ АПФ "Червоний Маяк" при виробництві вин виноградних розлитих у споживчу тару, використовувало знак для товарів і послуг, який не внесено у додаток до ліцензії на виробництво алкогольних напоїв.

Зокрема, підприємством надано зразки етикеток вина кріпленого ординарного міцного "Приморське" червоне та ординарного десертного солодкого рожевого "Лідія Каховська", на яких встановлена наявність знака АПФ Червоний Маяк, не внесеного у додаток до ліцензії.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб"єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі виробництва спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, спирту-сирцю виноградного, спирту-сирцю плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності ліцензії - 200 відсотків вартості виробленої продукції (за оптово-відпускними цінами), але не менше 8500 гривень.

Під час перевірки встановлено, що ТОВ АПФ "Червоний Маяк" вироблено таких вин у кількості 4650 пляшок на загальну суму 26520 грн., а тому позивачем правомірно застосовано фінансові санкції у розмірі 53040 грн.

Оскільки відповідачем частково сплачено фінансові санкції на суму 10040 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 36 від 09.02.2012 р., суд вважає обгрунтованими вимоги позивача стосовно стягнення решти 43000 грн. фінансових санкцій.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Червоний Маяк" (Херсонська область, Бериславський район, с.Червоний Маяк, вул.Центральна, 1) до державного бюджету (код платежу 21081100, р/р 31112106700039, УДК у Бериславському районі, МФО 852010, код одержувача 24103704) 43000 (сорок три тисячі) грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.1.4