Постанова № 21793670, 24.02.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 р. Справа № 2-а-316/12/2170

          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі - позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулася до міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" (далі - відповідач, МКП "Херсонелектротранс") з адміністративним позовом, у якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, що його обслуговують та стягнути кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 754479,65 грн. по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності.

Свої вимоги мотивує тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач з врахуванням сплати має податковий борг по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності в сумі 754479,65 грн., який виник за рахунок несплати узгодженої суми грошових зобов'язань по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності, які донараховані згідно податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 20.03.2007 р. № 0001772301/0, на підставі акту перевірки від 13.03.2007 р. № 537/23-5/03328635 "Про результати виїзної планової документальної перевірки міського комунального підприємства "Херсонелектротранс", код за ЄДР 03328635, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 р. по 31.12.2006 р.".

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача надав до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що міське комунальне підприємство "Херсонелектротранс" зареєстровано рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради від 05.06.1996 р. № 3792.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач має податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 754479,65 грн., який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно акту перевірки від 13.03.2007 р. № 537/23-5/03328635 "Про результати виїзної планової документальної перевірки міського комунального підприємства "Херсонелектротранс", код за ЄДР 03328635, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 р. по 31.12.2006 р." та складеного на підставі акту податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 20.03.2007 р. № 0001772301/0 на суму 783024,93 грн.

Податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 20.03.2007 р. № 0001772301/0 відповідач отримав 20.03.2007 р., про що свідчить підпис головного бухгалтера на корінці.

МКП "Херсонелектротранс" податкове повідомлення-рішення від 20.03.2007 р. було оскаржено до господарського суду Херсонської області. Постановою господарського суду Херсонської області від 11.12.2007 в задоволенні позовних вимог МКП "Херсонелектротранс" до ДПІ у м. Херсоні про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 20.03.2007 р. № 0001772301/0 на суму 783024,93 грн. відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2009 р. апеляційну скаргу МКП "Херсонелектротранс" залишено без задоволення, а постанову господарського суду Херсонської області від 11.12.2007 р. - без змін.

З врахуванням часткової сплати податкової заборгованості сума боргу МКП "Херсонелектротранс" становить 754479,65 грн.

Вказана податкова заборгованість підтверджується наданими ДПІ у м. Херсоні розрахунками та обліковою карткою платника податків.

Положеннями п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Оскільки міське комунальне підприємство "Херсонелектротранс" визнає позовні вимоги, а податковий борг у сумі 754479,65 грн. не погашено, суд приходить до висновку про задоволення позову ДПІ у м. Херсоні у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" (73003, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 12, код ЄДРПОУ 03328635) у банках, що його обслуговують та за рахунок готівки до державного бюджету (код платежу 11020201, р/р № 33211861700002, отримувач: УДК, код 24104230, банк ГУДК МФО 852010) 754479 (сімсот п'ятдесят чотири тисячі чотириста сімдесят дев'ять) грн. 65 коп. боргу з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.1.5