Постанова № 21793377, 28.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 р. № 2а- 1892/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання - Дрижанові О.С.

за участю представників сторін

позивача Бикова В.А.

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області

до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства

пронадання дозволу на стягнення коштів з рахунків у банках

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд надати дозвіл Ізюмській ОДПІ на погашення суми податкового боргу відповідача за рахунок стягнення коштів з розрахункових рахунків відповідача у розмірі 68063,06 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач має податковий борг, що виник внаслідок несплати відповідачем самостійно узгоджених сум податкових зобовязань зі сплати зборів. У звязку з несплатою узгодженої суми податкового зобовязання у встановлені діючим законодавством строки, на адресу відповідача направлено податкові вимоги, але зазначена сума податкового боргу до теперішнього часу відповідачем не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав у повному обсязі, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження та були ним отримані Відповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, та враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути справу за його відсутності

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.

Відповідач, пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу субєкта господарювання юридичної особи, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з ідентифікаційним кодом 24673063, як платник податків, зборів (обовязкових платежів) згідно довідки від 02.02.2012 року № 601/10/29-011 перебуває на обліку в Ізюмській ОДПІ з 07.05.1997 року за № 2-46

Судовим розглядом встановлено, що відповідачем до Ізюмської ОДПІ у Харківській області подано податкові декларації:

- збору: за спеціальне використання поверхневих та підземних вод; за спеціальне використання поверхневої води теплоелектростанціями з прямоточною системою водопостачання; за спеціальне використання поверхневих і підземних вод житлово-комунальними підприємствами; за спеціальне використання води, яка входить виключно до складу напоїв; за спеціальне використання поверхневих і підземних вод для потреб рибництва; за спеціальне використання карєрної, шахтної, дренажної води від 25.10.2011 року № 9009539494, яким визначено до сплати збір у розмірі 97814,10 грн. (а.с.8-10);

- з плати за користування надрами для видобування корисних копалин від 04.11.2011 року № 9010078927, яким визначено податкове зобовязання у сумі 45783,54 грн. (а.с.12-13);

- з екологічного податку від 10.10.2011 року № 9009207302, яким визначено податкове зобовязання у сумі 10353,89 грн.(а.с. 17-18)

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачем по справі у строки, визначені діючим законодавством самостійно визначені суми грошових зобовязань з податку на прибуток підприємств у повному обсязі не сплачено, внаслідок чого з урахуванням наявної переплати сума податкового боргу складає 68063,06 грн.

Відповідно до вимог підпункту 6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону №2181-ІІІ позивачем сформовано та направлено на адресу відповідача першу та другу податкові вимоги № 1/47 від 16.10.2001 року та № 2/107 від 21.11.2001 року відповідно, які відповідачем отримані, що підтверджується поштовими повідомленнями наявними у матеріалах справи, проте сума податкового боргу, зазначена у вимозі відповідачем не сплачена.

Внаслідок несплати суми боргу відповідно до положень ст..8 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»позивачем прийнято рішення № 16/24-24673063/2448 від 18.03.2002 року про застосування податкової застави відносно майна підприємства відповідно до вимог п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України № 2181-ІІІ, що підтверджується витягом з реєстру обтяжень рухомого майна № 18175168.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що на момент звернення до суду податковим органом вжито всі заходи на погашення суми заборгованості, проте остання відповідачем не сплачена, що підтверджується обліковими картками платника податку, які наявні у матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Судовим розглядом на підставі довідки позивача від 02.02.2012 року № 601/10/29-011 встановлено, що відповідач має відповідні розрахункові рахунки в установах банків: №№ 37124007003237, 35448008003237, 35447010003237, 35447009003237, 37128003003237, 35440006003237, 35433002003237 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011; № 26054060351764, 26004060384996 ГРУ ПАТ КБ " Приватбанк" м. Харків, МФО 351533; № 26046010082419, 26002010082419 АТ "Банк Золоті ворота" МФО 351931; № 260273011487 Харківське обласне управління АТ Ощадбанк м.Харків, МФО 351823

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідачем в силу положень ст.71 КАС України не доведено факту сплати заборгованості та не надано доказів на підтвердження звільнення від обов'язку сплати податкового зобов'язання, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ізюмської ОДПІ у Харківській області до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про надання дозволу на стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків у банках - задовольнити

Надати Ізюмській ОДПІ у Харківській області (код 22706054) дозвіл на стягнення з розрахункових рахунків: №№ 37124007003237, 35448008003237, 35447010003237, 35447009003237, 37128003003237, 35440006003237, 35433002003237 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011; № 26054060351764, 26004060384996 ГРУ ПАТ КБ " Приватбанк" м. Харків, МФО 351533; № 26046010082419, 26002010082419 АТ "Банк Золоті ворота" МФО 351931; № 260273011487 Харківське обласне управління АТ Ощадбанк м.Харків, МФО 351823, які належать Ізюмському комунальному виробничому водопровідно-каналізаційному підприємство (64300, м.Ізюм, вул. Калініна,11, код 24673063) податковий борг у розмірі 68063,06 грн. (шістдесят вісім тисяч шістдесят три гривні 06 копійок)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У повному обсязі постанова виготовлена 02.03. 2012 року.

Суддя Зоркіна Ю.В.