Постанова № 21793252, 27.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 лютого 2012 р. № 2-а- 17282/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук`яненко М.О. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Медекспо" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова, звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Медекспо" (код ЄДРПОУ 34633291, 61085, м. Харків, вул. Поздовжня, 3-б, кв. 49) податковий борг у розмірі 1137,82 грн. на користь Державного бюджету України одержувач: УДК у Київському районі м. Харкова код ЄДРПОУ 24134573, банк одержувача: ГУДКУ в ХОМФО: 851011, №31117029700004 - податок на додану вартість, №31115009700004 - податок на прибуток приватних підприємств.

Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

При цьому, суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медекспо" взято на облік в органах Державної податкової служби як платника податків з 07.11.2006 року за №4293 (а. с. 3).

Фахівцями податкової інспекції було проведено камеральну перевірку за наслідками, якої складено акт №7640/15-208/34633291, яким зафіксовано порушення пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-III. На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0000181503 від 04.02.2011 року на суму 680,00 грн. (а. с. 8 зі зворотного боку, 10).

Також, Позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка Відповідача з приводу своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за наслідками, якої складено акт: №5106/15-1/34633291 від 30.08.2010 року, яким встановлені порушення пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (із змінами та доповненнями), п.16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств". За результатами акту винесено податкове повідомлення - рішення №0009001501/0 від 05.10.2010 року на суму 170,00 грн. (а. с. 14 зі зворотного боку, 19).

Згідно облікової картки по податку на прибуток Відповідач станом на 19.02.2011 року мав переплату у розмірі 60,00 грн..

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю "Медекспо" має заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 1027,82 грн. та по податку на прибуток у сумі 110,00 грн..

Згідно п.п.5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (в редакції чинній на момент виникнення спірних праовідносин) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 року у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З огляду на матеріали справи, встановлено, що на адресу відповідача засобами поштового зв'язку направлялась податкова вимога №1/653 від 25.11.2010 року про сплату податкового боргу. Зазначена вимога Відповідачем отримана не була, про що була складена службова записка №1459/24-028 від 01.12.2010 року (а. с. 21 зі зворотного боку).

Згідно зі ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника стягнення.

З витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, наявного в матеріалах справи, вбачається, що начальником податкової інспекції було прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів (а. с. 5).

Станом на день розгляду суму податкового боргу у розмірі 1137,82 грн. товариством з обмеженою відповідальністю "Медекспо" не сплачена, тому враховуючи викладене вище, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Медекспо" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Медекспо" (61085, м. Харків, вул. Поздовжня, 3 - б, кв. 49, код 34633291) податковий борг в розмірі 1137.82 (одна тисяча сто тридцять сім гривень вісімдесят дві копійки) грн. на користь Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Харкова код ЄДРПОУ 24134573, банк одержувача: ГУДКУ в ХОМФО: 851011, №31117029700004 - податок на додану вартість, №31115009700004 - податок на прибуток приватних підприємств).

Постанову звернути до негайного виконання.

У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя М.О. Лук`яненко