Постанова № 21793183, 22.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 лютого 2012 р. № 2-а- 1301/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська об'єднана Державна податкова інспекція Харківської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача в рахунок погашення податкового боргу загальну суму у розмірі 2604,69 грн.

Згідно з ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

При цьому, суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 з 08.04.1996 р. та по теперішній час зареєстрована Харківською районною державною адміністрацією як фізична особа підприємець, про що свідчить лист № 290 від 17.11.2011 р. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Також, відповідач з 08.04.1996 р. знаходиться на обліку у органах податкової служби (на даний час у Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області) як платник податків за № 2345, про що свідчить довідка від 09.12.2011р. за № 913.

Матеріалами справи підтверджено, що працівником Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області була проведена невиїзна документальна перевірка з питання своєчасності сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб з найманих осіб субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.07.2010 р. по 01.09.2010 р.

В ході проведення перевірки було встановлено, що відповідачем податок з доходів фізичних осіб з виплачених доходів найманим робітникам не утримувався та не перераховувався до бюджету , що є порушенням п.п. 8.1.1. п. 8.1. ст.. 8, абз. «а»п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»із змінами та доповненнями в результаті чого було занижено податку з доходів фізичних осіб (з найманих працівників) у сумі 868,23 грн.

Відповідно до п.п.17.1.9 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків здійснює продаж (відчуження) товарів (продукції) або здійснює грошові виплати без попереднього нарахування та сплати податку, збору (обов'язкового платежу), якщо відповідно до законодавства таке нарахування та сплата є обов'язковою передумовою такого продажу (відчуження) або виплати, такий платник податків сплачує штраф у подвійному розмірі від суми зобов'язання з такого податку, збору (обов'язкового платежу). Сплата зазначеного штрафу не звільняє платника податків від адміністративної або кримінальної відповідальності та/або конфіскації таких товарів (продукції) або коштів відповідно до закону.

Згідно з абз «б»п.п 4.2.2. п. 4.2. ст.. 4 Вищезазначеного Закону контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

За результатами перевірки складено акт № 3418/17-2152610243 від 07.09.2010 р.

На підставі зазначеного акту Начальником Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001991720/0 від 08.09.2010 р. про визначення податкового зобовязання за платежем податок з доходів найманих працівників в розмірі 2604,69 грн. з яких за основним платежем 868,23 грн. та штрафні (фінансові) санкції 1736,46 грн.

Вказане рішення було отримане платником податку 08.09.2010 р., про що свідчить підпис на корінці рішення.

Відповідно до довідки Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області від 10.02.2012 р. за № 1837/10/17-212 вказане рішення відповідачем не оскаржувалось в адміністративному та судовому порядку, не є скасованим, зміненим або відкликаним.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобовязаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача була надіслана податкова вимога № 1737 від 21.09.2011 р.

Вказана вимога була отримана відповідачем, про що свідчать матеріали справи.

На підставі п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На теперішній час сума заборгованості підприємством не сплачена і складає 2604,69 грн., про що свідчить зворотній бік облікової картки платника податків.

Таким чином суд вважає позов законним і обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (62489, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в філії Харківського му ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Харкові, МФО НОМЕР_3) на користь Державної податкової інспекції Харківської області (61046, м. Харків, пров. Пархоменка, 3) на р/р 33217800700433 (податок на доходи з найманих працівників (по актам перевірок)), одержувач УДКСУ у Харківському районі, код одержувача 37999633, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 в рахунок погашення податкового боргу суму у розмірі 2604,69 грн. (дві тисячі шістсот чотири гривні 69 коп.)

Постанову звернути до негайного виконання.

У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя С.О. Чудних