Постанова № 21793172, 21.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 лютого 2012 р. № 2-а- 16362/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В.

за участю секретаря судового засідання - Чубукіної М.В.

представника позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромперспектива" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромперспектива” заборгованість до бюджету по орендній платі за землю в сумі 23452,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агропромперспектива” зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 03.12.1999р., перебуває на обліку в ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова як платник податків, а в Лозівській ОДПІ як платник окремих податків. Станом на 05.12.2011 р. ТОВ «Агропромперспектива»має заборгованість до бюджету по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності на загальну 23452,62 грн., з якої: 10676,10 грн. складає основний платіж; 12776,52 грн. штрафні санкції.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заявив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, правом надати заперечення не скористався.

Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійсненням контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів.

Статтею 206 Земельного кодексу України передбачено, що використання землі в Україні є платним. Своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату, як обов'язок землекористувача, передбачено також п.“в” ч.1 ст.96 Земельного кодексу України.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992 року № 2535-XII (із змінами та доповненнями) використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, крім орендарів та інвесторів-учасників угоди про розподіл продукції, сплачують земельний податок.

Згідно статті 17 Закону України "Про плату за землю"(в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Це підтверджується податковими розрахунками, корінцями податкових вимог.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромперспектива" зареєстроване, як юридична особа Харківським міськвиконком 03.12.1999 року.

15.12.1999 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромперспектива" взято на облік платника податків у Державній податковій інспекції в Червонозаводському районі м. Харкова за №1624.

Станом на 07.12.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромперспектива»на обліку в Лозівській ОДПІ перебуває як платник окремих податків з 04.05.2005 року.

Станом на 05.12.2011 р. ТОВ «Агропромперспектива»має заборгованість до бюджету по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності на загальну 23452,62 грн., з якої:

- в сумі 10676,10 грн. за основним платежем, що підтверджується податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 1307 від 27.01.2010р. за звітний період з жовтня 2010р. по грудень 2010р., самостійно поданої платником податків до податкової інспекції;

- в сумі 12776,52 грн. - штрафні санкції, які застосовані контролюючим органом за несвоєчасну сплату орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, що підтверджується податковими повідомленнями рішеннями Лозівської ОДПІ № 0001411500 від 02.06.2011р. в сумі 10430,15 грн., № 0001421500 від 02.06.2011р. в сумі 1877,10 грн., № 0001431500 від 02.06.2011р. в сумі 469,27 грн., які направлені платнику податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п.5.1 ст.5 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюдеджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000р. (в редакції чинній на момент виникнення податкового боргу) зобов'язання, самостійно визначені платником податків у податкових деклараціях (розрахунках), вважаються узгодженими з дня подання такої декларації, та не можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена ником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 57.3. ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 58.3. ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання та на виконання вимог ст.6 Закону України від 21.12.00р.№ 2181-ІП "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Лозівською ОДПІ було винесено податкову вимогу №1/229 від 03.12.2010р., яка була отримано відповідачем.

Сума податкового зобовязання з орендної плати за у сумі 23452,62 грн. не сплачено

Наявність заборгованості підтверджується обліковою карткою платника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромперспектива", платежу за кодом 13050200 - орендна плата за землю.

Сума зобов'язання у розмірі 23452,62 грн., з якої: 10676,10 грн. - основний платіж; 12776,52 грн. - штрафні санкції є узгодженою та до теперішнього часу не сплачена.

На підставі вищенаведеного позовні вимоги Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромперспектива" про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 8,67 Конституції України, ст.ст. 4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромперспектива" про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромперспектива" (64600, Харківська область, м. Лозова, м-н 3, буд 5, код ЄДРПОУ 22706216, р/р 352 11001000862 в УДК Харківської області, МФО 851011) заборгованість до бюджету по орендній платі за землю в сумі 23452,62 грн. (двадцять три тисячі чотириста п'ятдесят дві гривні 62 коп.) на розрахунковий рахунок №33214812700015, одержувач: Лозівське УДК у Харківській області, код 24134414, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

3.Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 27.02.2012 року.

СуддяСтаросєльцева О.В.