Постанова № 21792836, 23.02.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/700/12 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

при секретарі Лазаренко У.І.,

за участю:

представника позивача - Черчатий Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - нота"про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - нота"про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом в сумі 4 082,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог Державна податкова інспекція у м. Полтаві (надалі - заявник) посилається на те, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто - нота" (надалі - платник податків) рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 4 082,48 грн.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив подання задовольнити повністю.

З матеріалів справи вбачається, що до суду повернувся конверт із судовою повісткою та ухвалами про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження, направлений платнику податків за адресою: вул. Островського, 55, м. Полтава, яка згідно з даними Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців вказана як місцезнаходження платника податків, з відміткою поштового відділення від 21.02.2012 року "по вказаному адресу установа вибула".

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин суд вважає, що платник податків належним чином повідомлений про відкриття провадження по цій справі, натомість розцінює повернення судової повістки та ухвали суду як ухилення відповідача від участі у справі, у зв'язку з чим приходить до висновку про можливість розглянути справу за даної явки.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто - нота" (ідентифікаційний код: 35294981, місцезнаходження: м. Полтава вул. Островського, 55, 36014), зареєстроване Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 11.07.2007 року, та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м. Полтаві з 12.07.2007 року.

Заявником проведено камеральні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість платника податків за січень та травень 2011 року та за червень, липень, серпень, вересень 2011 року.

За результатами проведених перевірок складено акти від 24.10.2011 року № 526/15-2/35294981 та № 527/15-2/35294981 якими встановлено несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість.

На підставі вказаних актів перевірки ДПІ у м. Полтаві прийнято податкові повідомлення-рішення від 15.11.2011 року № 0010511502 та № 0010501502, якими платнику податків збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму штрафних (фінансових) санкцій 4082,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення були направленні на адресу платника податків однак повернулись до заявника з відміткою поштового відділення "за вказаною адресою організація вибула".

Згідно п. 49.1, 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Крім того, пунктом 203.1 ст. 203 вказаного кодексу встановлено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

02.12.2011 року ДПІ у м. Полтава на адресу платника податків надіслано корінець податкової вимоги форми "Ю" № 2206 від 02.12.2011 року згідно якого загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженим грошовим зобов'язаням становить 4082,00 грн.

Вказана вимога 09.12.2011 року надіслана на адресу ТОВ "Авто-нота" та повернулась до податкової з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою вибули".

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 Податкового Кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. На обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюється правила статті 103 цього Кодексу.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Судом встановлено, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги платнику податків сплинули 07.02.2012 року, останнім сума податкового боргу не сплачена, заявник в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 183-3 КАС України звернувся до суду з поданням.

Відповідно до матеріалів справи Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-нота" відкрито наступні розрахункові рахунки в банківській установі: Полтавське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Полтава, МФО 331401, №26054054601194 (укр. гривня), №26009060121691 (укр. гривня).

Станом на 23.02.2012 року згідно даних облікової катки платника за платником податків рахується заборгованість за платежем: податок на додану вартість в розмірі 4082,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне задовольнити подання ДПІ у м. Полтаві до ТОВ "Авто-нота" про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банку, який його обслуговує.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - нота" про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків ТOB “Авто-нота” відкритих у Полтавському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Полтава, МФО 331401, №26054054601194 (укр. гривня), №26009060121691 (укр. гривня):

- на розрахунковий рахунок 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 4082,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 28 лютого 2012 року.

СуддяР.І. Молодецький