Постанова № 21792817, 22.02.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/6090/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

при секретарі Авдєєнку Є.В.,

за участю:

представника позивача - Шульги Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс - Плюс"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області (по тексту - позивач, Кременчуцька ОДПІ)звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Метекс - Плюс " (по тексту - відповідач, ТОВ "Метекс - Плюс")про стягнення податкового боргу, посилаючись на наявність у відповідача узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток розмірі в розмірі 322 335,20 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини в адміністративній справі, обєктивно оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ТОВ "Метекс - Плюс" (код ЄДРПОУ 33672366) є юридичною особою, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 127469, та знаходиться на податковому обліку в Кременчуцькій ОДПІ.

У період з 02.03.2010 по 23.03.2010 службовими особами Кременчуцької ОДПІ проведено планову виїзну перевірку ТОВ "Метекс - Плюс", код 33672366, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 по 30.12.2009, за результатами якої складено акт від 26.03.2010 № 1182/23-209/33672366.

За висновками перевірки відповідачем порушено пункт 5.1, підпункт 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого занижено податок на прибуток підприємства в періоді, що перевірявся на загальну суму 214 849 грн.

На підставі акту перевірки 09.04.2010 Кременчуцькою ОДПІ винесено податкове повідомлення рішення № 0001722301/0/1083, яким ТОВ "Метекс - Плюс" визначено суму податкового зобов'язання за платежем "податок на прибуток підприємств" в розмірі 322 273 грн., у тому числі, за основним платежем - в сумі 214 849 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - в сумі 107 424 грн.

За наслідками оскарження відповідачем податкового повідомлення - рішення у порядку адміністративного узгодження, скарги ТОВ "Метекс - Плюс" залишені без задоволення, а рішення Кременчуцької ОДПІ - без змін.

Відповідач із зазначеним вище рішенням не погодився, у зв'язку з чим звернувся до суду із позовом про скасування податкового повідомлення - рішення та податкової вимоги.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс - плюс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення та податкової вимоги - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2011, яка набрала законної сили, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс - плюс" залишено без задоволення, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 по справі № 2а-1670/927/11 залишено без змін.

У відповідності до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В силу наведеної норми процесуального закону обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, мають преюдиційне значення при вирішенні спору у цій справі, оскільки, постановляючи таке рішення, суд встановив наявність порушення з боку ТОВ "Метекс - Плюс" податкового законодавства та правомірність прийняття податкового повідомлення - рішення від 09.04.2010 № 0001722301/0/1083.

Відповідно до підпункту 5.3.2 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Вказана норма кореспондується із положеннями підпункту 57.3 статті 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VI (набрав чинності 01.01.2011) у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин суд доходить висновку, що існування у відповідача обовязку по сплаті податкового боргу в розмірі 322 335,20 грн. доведено матеріалами справи, доказів його сплати в добровільному порядку суду не надано.

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення боргу перед бюджетом і державними цільовими фондами передбачене пунктом 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні". Аналогічна за змістом норма міститься і у підпункті 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно із частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 86,159, 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс - Плюс" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс - Плюс" (ідентифікаційний код 33672366) заборгованість по податку на прибуток в сумі 322 335,20 (триста двадцять дві тисячі триста тридцять п'ять) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 31119009700008, код платежу 11021000, одержувач УДК у м. Кременчук, код 34698778, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 27 лютого 2012 року.

СуддяС.О. Удовіченко