Постанова № 21792679, 23.02.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/607/12 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватного підприємства "Систем - сервіс"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві (далі - ДПІ у м.Полтаві, позивач)звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Систем - сервіс" (далі - ПП "Систем - сервіс", відповідачпро стягнення податкового боргу в розмірі 1008,18 грн.

Заперечень проти позову відповідач не надав.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, направлену відповідачу за адресою його державної реєстрації, повернуто до суду з відміткою "Вибув".

Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Зважаючи на те, що доставка 09.02.2012 р. ухвали на адресу державної реєстрації відповідача підтверджується поштовими відмітками, але не вручена адресату з незалежних від суду причин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження за правилами статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Відповідач - ПП "Систем - сервіс" відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №712616 зареєстроване виконавчим комітетом Полтавської міської ради 27.08.2007 р., ідентифікаційний код 35360069, перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Полтаві з 28.08.2007 р.

08.09.2010 р. працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Систем-сервіс" з питання своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 9146/15-01/35360069 від 08.09.2010 р.

У ході перевірки встановлено, що декларацію з податку на прибуток за І півріччя 2010 року станом на 08.09.2010 р. до ДПІ у м. Полтаві фактично не подано, чим порушено пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

На підставі вказано акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення - рішення від 25.10.2010 р. № 0010491501/0 за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 170,00 грн., яке направлено відповідачу рекомендованим листом, проте повернуто з відміткою пошти "Підприємство вибуло".

Станом на момент розгляду справи за даним податковим повідомленням - рішенням з урахуванням переплати числиться борг у розмірі 158,18 грн.

03.12.2010 р. працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Систем-сервіс" з питання своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 11843/15-01/35360069 від 03.12.2010 р.

У ході перевірки встановлено, що декларацію з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року станом на 03.12.2010 р. до ДПІ у м. Полтаві фактично не подано, чим порушено пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та п.16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення - рішення від 10.01.2011 р. № 0000051501/0 за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 170,00 грн., яке направлено відповідачу рекомендованим листом, проте повернено з відміткою пошти "За зазначеною адресою підприємство відсутнє".

11.03.2011 р. працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено перевірку ПП "Систем-сервіс" з питання своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт №1761/15-01/35360069 від 11.03.2011 р.

У ході перевірки встановлено, що декларацію з податку на прибуток за 2010 рік до ДПІ у м. Полтаві фактично не подано, чим порушено ст. 11 та п.16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення - рішення від 20.04.2011 р. № 0007901501 за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 170,00 грн., яке направлено відповідачеві рекомендованим листом, проте повернено з відміткою пошти "За зазначеною адресою підприємство відсутнє".

06.08.2010 р. працівниками ДПІ в м. Полтаві було проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Систем-сервіс" з питання своєчасності подання декларацій з податку на додану вартість за травень та червень 2010 року по строку подання 21.06.2010 р. та 20.07.2010 р., за результатами проведення якої складено акт перевірки № 7118/15-2/35360069 від 06.08.2010 р.

В результаті перевірки встановлено неподання декларацій з податку на додану вартість за травень та червень 2010 року по строку подання 21.06.2010 р. та 20.07.2010 р. відповідно, чим порушено підпункт "а" пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення - рішення від 24.09.2010 р. № 0026211502/0 за платежем податок на додану вартість (далі - ПДВ) на суму 340,00 грн., яке направлено відповідачу рекомендованим листом, проте повернуто з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

06.08.2010 р. працівниками ДПІ в м. Полтаві було проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Систем-сервіс" з питання своєчасності повернення свідоцтва платника ПДВ відповідно до Акту про анулювання реєстрації платника податку від 10.06.2010 р. № 153, за результатами проведення якої складено акт перевірки № 7119/15-2/35360069 від 06.08.2010 р.

В результаті проведення перевірки встановлено факт неповернення свідоцтва платника ПДВ протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання, чим порушено пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення - рішення від 24.09.2010 р. № 0026221502/0 за платежем ПДВ на суму 170,00 грн., яке направлено відповідачеві рекомендованим листом, проте повернуто з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

Згідно з підпунктом "а" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон № 2181-ІІІ) контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пунктом 5.2 статті 5 Закону №2181-ІІІ ХІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 54.3.1 чинного Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 цього ж Кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пунктом 6.2 статті 6 Закону № 2181-ІІІ, у разі коли платник податку не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у м. Полтаві було сформовано та надіслано на адресу ПП "Систем-сервіс" першу податкову вимогу від 09.11.2010 р. №1/1940.

Згідно з пп.20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на викладене та враховуючи доведеність факту, що відповідач має непогашену податкову заборгованість по податку на прибуток та податку на додану вартість в розмірі 1 008,18 грн. суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 1832 цього Кодексу, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Систем - сервіс" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Систем - сервіс" (ідентифікаційний код 35360069) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 1 008,18 грн., а саме:

- з податку на прибуток в розмірі 498 (чотириста дев'яносто вісім) грн. 18 коп. на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДКС у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- з податку на додану вартість в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяЄ.Б. Супрун