Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2012 р. Справа № 2а-9860/11/1470
м.Миколаїв
11:20
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Асафової О.Д.
представник позивача: не зявився (клопотання про розгляд справи без участі представника в порядку письмового провадження),
представник відповідача: не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському р-ні Миколаївської обл., вул. Революції, 36,Первомайськ,Миколаївська область,55200 доКП "Затишок", вул. Київська, 63-а,Первомайськ,Миколаївська область,55213 простягнення заборгованості в сумі 58832,83 грн., в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по єдиному внеску за вересень 2011 року в сумі 58832,83 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень 2011 року. Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.
У судовому засіданні 25.01.2012 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.
Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Комунальне підприємство «Затишок»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування та інших платежів 05.06.2009 за № 1406181232 (арк.спр.12).
Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Станом на 05.12.2011 за відповідачем рахується заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за вересень 2011 року в сумі 58832,83 грн., що підтверджується звітом відповідача (арк.спр.8-9).
Відповідач внески не сплатив, в звязку з чим заборгованість по недоїмці склала 58832,83грн.
У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ю-3 від 03.11.2011 (арк.спр.10), яка отримана відповідачем 10.11.2011, але залишилась непогашеною.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Затишок», вул.Київська, 63-А, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55213 (р/р 26004069801043 Кредитпромбанк, код ЄДРПОУ 35964661, МФО326007) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі, Миколаївської області, вул.Революції, 36, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55213, р/р256023155862 ВАТ «Ощадбанк» м.Миколаєва, код ЄДРПОУ 37822160) заборгованості по єдиному внеску за вересень 2011 року в сумі 58832,83 грн.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя М.В. Мавродієва
Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України
та підписана суддею 27 січня 2012 року
Судове рішення № 21792586, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 25.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-9860/11/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: