Ухвала суду № 21792328, 20.02.2012, Луганський окружний адміністративний суд

6.6.4

Ухвала

20 лютого 2012 року Справа № 2а-8572/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого: Твердохліб Р.С.,

при секретарі: Гаврилюк В.В.,

за участю представників сторін

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 07.11.2011 №19516/10/10-013),

ОСОБА_2 (довіреність від 04.01.2012 №155/10/24-015),

ОСОБА_3 (довіреність від 31.10.2011 №18917/10/10-013),

від відповідачаОСОБА_4 (довіреність від 30.12.2011 №1-3/3д-2),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про зміну способу і порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року у справі № 2а-8572/10/1270 за адміністративним позовом державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області до державного підприємства «Ровенькиантрацит» про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу шляхом відстрочення виконання та розстрочення суми боргу строком на 120 місяців (сто двадцять місяців) шляхом сплати податкового боргу рівними частинами по 220094,53 грн. щомісячно, починаючи з 25 вересня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року у справі № 2а-8572/10/1270 позовні вимоги державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області до державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення податкового боргу в частині прибутку (доходу) господарських організацій, що вилучаються до бюджету в сумі 31237500,00 грн., з податку на прибуток - 43621554,00 грн., зі збору за геологорозвідувальні роботи - 1969478,79 грн.; з плати за користування надрами - 1512229,42 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища - 1055685,84 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища - 164686,56 грн. задоволено повністю.

Зазначеною постановою також розстрочена державному підприємству «Ровенькиантрацит» податкова заборгованість в сумі 78048905,19 грн. строком на один рік з 01 грудня 2010 року рівними частинами по 6504075,43 грн. та зобовязано державну податкову інспекцію в м. Ровеньки Луганської області провести розстрочення у картках особових рахунків державного підприємства «Ровенькиантрацит» в частині прибутку (доходу) господарських організацій; податкового боргу з податку на прибуток; зі збору за геологорозвідувальні роботи; зі збору за забруднення навколишнього природного середовища, згідно такого графіку:

15 лютого 2012 року відповідачем - державним підприємством «Ровенькиантрацит» подано заяву про зміну порядку та способу виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року у справі № 2а-8572/10/1270 за адміністративним позовом державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області до державного підприємства «Ровенькиантрацит» про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу шляхом відстрочення виконання та розстрочення суми боргу строком на 120 місяців (сто двадцять місяців) шляхом сплати податкового боргу рівними частинами по 220094,53 грн. щомісячно, починаючи з 25 вересня 2012 року.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в заяві та просив її задовольнити.

Представники податкового органу не заперечували проти задоволення заяви про зміну порядку та способу виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року у справі № 2а-8572/10/1270.

Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року у справі № 2а-8572/10/1270 про задоволення позовних вимог державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області до державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення податкового боргу в частині прибутку (доходу) господарських організацій, що вилучаються до бюджету в сумі 31237500,00 грн., з податку на прибуток - 43621554,00 грн., зі збору за геологорозвідувальні роботи - 1969478,79 грн.; з плати за користування надрами - 1512229,42 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища - 1055685,84 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища - 164686,56 грн. сторонами оскаржена не була та набрала законної сили.

Згідно ст. 263 КАС України - за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з викликом заявника та осіб, які беруть участь у справі і у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 263 КАС України - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Підставою для відстрочення чи розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Крім того, при вирішенні даної заяви суд вважає за необхідне зазначити, що заявником повинно також бути зазначено економічне обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення зазначеного боргу внаслідок застосування режиму відстрочення і розстрочення, протягом якого відбудуться зміни політики управління чи збутом такого заявника.

В даному випадку такі події у заявника відсутні. Посилання на тяжке фінансове становище не є винятковою обставиною, в розумінні ст. 263 КАС України.

Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заявником до суду не надано.

Враховуючи, що тільки у винятковому випадку, залежно від обставин справи суд має відстрочити чи розстрочити виконання рішення, приймаючи до уваги недоведеність заявником необхідності відстрочення і розстрочення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 2а-8572/10/1270, неможливості виконати рішення у встановлений законом строк, суд, керуючись ст. 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про зміну способу і порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року у справі № 2а-8572/10/1270 за адміністративним позовом державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області до державного підприємства «Ровенькиантрацит» про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу шляхом відстрочення виконання та розстрочення суми боргу строком на 120 місяців (сто двадцять місяців) шляхом сплати податкового боргу рівними частинами по 220094,53 грн. щомісячно, починаючи з 25 вересня 2012 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 21 лютого 2012 року.

СуддяР.С. Твердохліб