Ухвала суду № 21792170, 03.02.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/2310/11

Ряд статзвітності № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю. .

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 16.01.2012 року № 189/10/10-011)

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 01.08.2011 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом виконуючого обов'язки Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Брухт" про стягнення заборгованості у сумі 497224,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В.о.Ужгородського міжрайонного прокурора звернувся до суду з позовною заявою (а.с.3-8) в інтересах держави в особі Ужгородської МДПІ, якою просить стягнути з розрахункових рахунків ТОВ "Закарпаття-Брухт" податковий борг у сумі 497224,05 грн. по земельному податку.

В судовому засідання 3 лютого 2012 року представником відповідача (що діє на підставі довіреності ТОВ "Закарпаття Брухт" від 01.08.2011 року, копія якої наявна в матеріалах справи, а.с.49) надано суду заяву про зупинення розгляду справи (а.с.69), якою просить зупинити провадження у справі з тих підстав, що ТОВ "Закарпаття Брухт" оскаржено в судовому порядку податкове повідомлення рішення Ужгородської МДПІ (про визначення податкового зобов'язання по земельному податку у сумі 497149,65 грн.), та ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі, та у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представників прокурора та позивача (які заперечили проти зупинення провадження у справі з тих підстав, що оскаржене податкове повідомлення рішення Ужгородської МДПІ (про визначення податкового зобов'язання по земельному податку у сумі 497149,65 грн.) є узгодженим, відповідно, сума стягнення є податковим боргом), дослідивши необхідні для розгляду клопотання матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження, виходячи з наступного:

В.о. Ужгородського міжрайонного прокурора звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ужгородської МДПІ до ТОВ "Закарпаття-Брухт" про стягнення з розрахункових рахунків ТОВ "Закарпаття-Брухт" податковий борг у сумі 497224,05 грн. по земельному податку.

Податковим повідомленням рішенням Ужгородської МДПІ від 25.05.2011 року за № 135/23-1/34563660/2754 (а.с.37) ТОВ "Закарпаття Брухт" збільшено суму грошового зобов'язання по земельному податку у розмірі 497149,65 грн. (основний платіж 397583,72 грн., штрафні (фінансові) санкції 99565,93 грн.).

ТОВ "Закарпаття-Брухт" звернулось до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської МДПІ про скасування податкового повідомлення рішення Ужгородської МДПІ від 25.05.2011 року за № 135/23-1/34563660/2754 на загальну суму 497149,65 грн., та ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2012 року (справа № 2а-0770/333/12, головуючий суддя Луцович М.М., а.с.73) відкрито провадження у справі за позовною заявою ТОВ "Закарпаття-Брухт".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в т. ч. в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи. Предметом розгляду у даній адміністративній справі є стягнення податкового боргу по земельному податку за податковим повідомленням рішенням Ужгородської МДПІ від 25.05.2011 року за № 135/23-1/34563660/2754, вказане податкове повідомлення рішення оскаржено в судовому порядку та є предметом розгляду адміністративної справи № 2а-0770/333/12 та, за наведених обставин, слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 2а-0770/333/12.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-0770/2310/11 за позовом виконуючого обов'язки Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Брухт" про стягнення заборгованості у сумі 497224,05 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-0770/333/12.

2. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Рейті С.І.