Ухвала суду № 21792165, 07.02.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/819/11

Ряд статзвітності № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання –Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 17.10.2011 року № 5071/10/10-011)

відповідача: ОСОБА_2 (керівник підприємства)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська МДПІ звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою (а.с.2-4) до СУУП ТОВ "Геліос", якою просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна СУУП ТОВ "Геліос", що перебуває у податковій заставі.

В судовому засіданні представником позивача надано суду копію постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2011 року (справа №2а-0770/820/11, головуючий –суддя Шешеня О.М., а.с.67-72), яким задоволено позов Ужгородської МДПІ та стягнуто з СУУП ТОВ "Геліос" податковий боргу у сумі 93905,95 грн., в тому числі, по податку на додану вартість –9357,26 грн., по земельному податку –84450,26 грн., по комунальному податку –98,43 грн. (рішення не набрало законної сили, оскільки оскаржено СУУП ТОВ "Геліос" в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується листом Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.12.2011 року за № 2а-0770/820/11, а.с.65).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в т. ч. в порядку адміністративного судочинства –до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи.

Предметом розгляду у даній адміністративній справі є надання дозволу на погашення податкового боргу СУУП ТОВ "Геліос" за рахунок майна СУУП ТОВ "Геліос", що перебуває у податковій заставі (відповідно до норм п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України).

Згідно наявної в матеріалах справи копії Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.13), право податкової застави поширюється на активи (об'єкти) згідно Акту опису від 30.06.2006 року за № 4/24-007/19110530 (копія якого наявна в матеріалах справи, а.с.10).

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, зокрема, довідки Ужгородської МДПІ від 09.03.2011 року за № 1163/10/24-018 (а.с.6), станом на 09.03.2011 року у СУУП ТОВ "Геліос" наявний податковий борг у сумі 132791,18 грн., в тому числі, по земельному податку –117808,90 грн., по комунальному податку –144,30 грн., по податку з доходів фізичних осіб (найманих працівників) –150,18 грн., по податку на додану вартість –14517,80 грн., по адміністративним штрафам та іншим санкціям –170,00 грн.

Згідно наданих в судовому засіданні пояснень представників сторін, податковий борг у розмірі 132791,18 грн., на погашення якого за рахунок майна СУУП ТОВ "Геліос", що перебуває у податковій заставі звернулась з позовом Ужгородська МДПІ –податковий борг СУУП ТОВ "Геліос" станом на 09.03.2011 року, та частина цього податкового боргу у сумі 93905,95 грн. стягнуто за постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2011 року у справі №2а-0770/820/11, при цьому, згідно пояснення представника позивача –іншої заборгованості у відповідача не має (згідно пояснень представника, довідка Ужгородської МДПІ від 09.03.2011 року за № 1163/10/24-018 надана на суму податкового боргу у розмірі 132791,18 грн. (тобто, в тому числі, і суму податкового боргу у розмірі 93905,95 грн., яка заявлена до стягнення з СУУП ТОВ "Геліос" в адміністративній справі №2а-0770/820/11), оскільки станом на час звернення до суду з позовом рішення по справі про стягнення податкового боргу прийнято не було).

При цьому, як вбачається з номерів адміністративних справ, позови (про стягнення податкового боргу у сумі 93905,95 грн. (справа № 0770/820/11) та надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі (справа №2а-0770/819/11) до суду подавались одночасно, тобто, Ужгородська МДПІ звернулась до суду як з позовом про стягнення податкового боргу (позов задоволено та стягнуто 93905,95 грн.), та і з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу (сума якого становить 132791,18 грн., з яких 93905,53 грн. стягнуто за рішенням суду).

Згідно пояснень представника відповідача, ним оскаржено в судовому порядку усі податкові повідомлення – рішення Ужгородської МДПІ про визначення СУУП ТОВ "Геліос" податкових зобов'язань, в зв'язку з чим відсутнє узгодження податкових зобов'язань та визначені суми не набули статусу податкового боргу, в зв'язку з чим СУУП ТОВ "Геліос" оскаржено також постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2011 року у справі №2а-0770/820/11, в матеріалах якої є всі докази стосовно того, що визначені Ужгородською МДПІ податкові зобов'язання не є податковим боргом та не підлягали стягненню в судовому порядку. При цьому зазначає, що оскільки постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2011 року прийнято рішення про стягнення податкового боргу у сумі 93905,95 грн. –відсутні підстави для розгляду справи про на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, оскільки в такому випадку повторно буде стягнуто суму податкового боргу, в тому числі, у сумі 93905,95 грн., яка була предметом розгляду у справі №2а-0770/820/11.

Рішення суду, яким стягнуто з СУУП ТОВ "Геліос" податковий борг у сумі 93905,95 грн. (постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2011 року) не набрало законної сили, оскільки оскаржено в судовому порядку та є предметом розгляду адміністративної справи № 2а –0770/820/11, обставини щодо відсутності чи наявності податкового боргу та обставини щодо наявності суми податкового боргу у вказаному розмірі у сумі податкового боргу у справі за позовом Ужгородської МДПІ про надання дозволу на погашення податкового боргу (з загальної суми 132791,18 грн.) за рахунок майна СУУП ТОВ "Геліос", що перебуває у податковій заставі - мають важливе значення для розгляду справи, спори є взаємопов'язаними та розгляд справи неможливий до вирішення по суті справи № 2а-0770/820/11, та за наведених обставин - слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 2а-0770/820/11.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-0770/819/11 за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-0770/820/11.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Рейті С.І.