Постанова № 21791778, 11.01.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-4651/10/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 р.                                                                                 м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюк М.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-Сервіс"

про стягнення 32978,85 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-Сервіс" 32978,85грн. застосованих фінансових санкцій у вигляді штрафу згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" №0009982302 від 28.10.2009 року, прийнятого за результатами проведеної 15.10.2009 року планової перевірки з питань дотримання відповідачем вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2009 року.

Згідно заяви, представник позивача просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.10.2009 року працівниками податкової інспекції була проведена планова виїзна перевірка ТОВ "Плюс-Сервіс" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2009 року, про що складено акт №6828/23-1/32076086/0110.

На підставі вказаного акту позивачем було прийняте рішення №0009982302 від 28.10.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача у розмірі 32978,85 грн.

Вказане рішення відповідачем оскаржувалось в судовому порядку і постановою суду у адміністративній справі №2а-63/10/0670, яка набрала законної сили, було визнано протиправним та скасовано.

Відповідно до п.п.60.1.4 п.60.1 ст.60 Податкового кодексу України 02.12.2010р. № 2755-VI, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Пунктом 60.5 ст.60 Податкового кодексу України визначено, що у випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Беручи до уваги наведене, суд вважає що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158–163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В задоволенні позову відмовити.

          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:                                                                                М.М. Семенюк