Постанова № 21791432, 16.02.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/128/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: о 11 год. 25 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чучко В.М.

при секретаріПіскурєвій Ю.А.

за участю представників: позивача ОСОБА_1 (довіреність від 12.08.2011 року № 19457/10/10-213), відповідача не зявились, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «АП Нова» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 20690,35 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Макіївська обєднана державна податкова інспекція (надалі Макіївська ОДПІ, позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АП Нова» (надалі ТОВ «АП Нова», відповідач) заборгованості з податку на прибуток у розмірі 20690,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість з податку на прибуток у розмірі 20690,35 грн., яка виникла у звязку з несплатою відповідачем узгоджених сум податкових зобовязань на підставі поданої до Макіївської ОДПІ податкової декларації з податку на прибуток за півріччя 2011 року від 02.08.2011 року № 22310. Приймаючи до уваги факт несплати відповідачем суми заборгованості у строки, встановлені чинним законодавством України, позивач просить стягнути наведену суму у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача наведені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень проти позову та заяву про розгляд справи без його участі не направив, був повідомлений про дату та час проведення судового засідання належним чином.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 835293 товариство з обмеженою відповідальністю «АП Нова» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області 19.04.2007 року за № 1273102 0000 004944. Ідентифікаційний код юридичної особи 35020773, місцезнаходження за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 86119, Донецька область, м. Макіївка, Центрально-Міський район, вул. Руднєва, буд. 1, кв. 44. Відповідно до Довідки про взяття на облік платника податків від 19.12.2011 року № 183/10/1-29-014-4 ТОВ «АП Нова» перебуває на податковому обліку в Макіївській ОДПІ (Центрально-Міське відділення) з 20.04.2007 року за № 239.

Судом встановлено, що відповідач самостійно визначив своє податкове зобовязання з податку на прибуток на підставі поданої до Макіївської ОДПІ податкової декларації з податку на прибуток за півріччя 2011 року від 02.08.2011 року № 22310 в сумі 20 834,00 грн., яка до державного бюджету не сплачена у розмірі 20690,35 грн. (з урахуванням наявної переплати з цього податку у розмірі 143,65 грн. на картці облікового рахунку: 20834,00 грн. - 143,65 грн. = 20690,35 грн.).

З метою погашення підприємством заборгованості Макіївською ОДПІ приймалися заходи, а саме, боржнику направлялась податкова вимога від 22.08.2011 року № 139.

При цьому, у справі відсутні докази стосовно адміністративного чи судового оскарження дій та актів позивача щодо наведеної податкової вимоги.

Заборгованість у відповідача перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 20690,35 грн. підтверджується карткою облікового рахунку з цього податку, а також довідкою про податковий борг станом на 21.12.2011 року.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приписами статті 16 Податкового кодексу України (ПКУ) визначені зобовязання платників податків, один з яких зобовязує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою. Строк сплати податку та збору обчислюється роками, кварталами, місяцями, декадами, тижнями, днями або вказівкою на подію, що повинна настати або відбутися. Строк сплати податку та збору встановлюється відповідно до податкового законодавства для кожного податку окремо.

Так, приписами статті 152 Податкового кодексу України встановлено, що звітний податковий період починається з першого календарного дня податкового періоду і закінчується останнім календарним днем податкового періоду. Використовуються такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік. Відповідальність за повноту утримання та своєчасність перерахування до бюджету податку несуть платники податку, які здійснюють відповідні виплати.

Граничний термін сплати податку на прибуток, яку відповідач самостійно визначив в податковій декларації з податку на прибуток від 02.08.2011 року № 22310 сплинув 19.08.2011 року. Станом на день розгляду даної адміністративної справи податковий борг з податку на прибуток у розмірі 20690,35 грн. не сплачений.

Пунктом 309.2 статті 309 ПКУ встановлено, що платники податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність подання податкових декларацій та сплати сум податку.

Податковим кодексом України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

З огляду на наведене, оскільки податкове зобовязання з податку на прибуток ТОВ «АП Нова» у розмірі 20690,35 грн. не сплачене в установлені чинним законодавством строки, таке зобов'язання є податковим боргом.

Приписами Податкового кодексу України встановлені обовязки платників податків, такі як, виконання законних вимог контролюючих органів щодо усунення виявлених порушень законів.

Наведена сума податкового боргу відповідає положенням законодавства, фактичним обставинам справи та відповідачем не спростована.

Згідно зі статтею 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується даними облікової картки та розрахунком податкового боргу; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «АП Нова» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 20690,35 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «АП Нова» (ідентифікаційний код юридичної особи 35020773, місцезнаходження за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 86119, Донецька область, м. Макіївка, Центрально-Міський район, вул. Руднєва, буд. 1, кв. 44) на користь Державного бюджету України на р/р 33213812700066 в УДК у м. Макіївка, банк ГУДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686736, МФО 834016, код платежу 11021000, податковий борг з податку на прибуток в сумі 20 690,35 грн. (двадцять тисяч шістсот девяносто грн. 35 коп.) згідно податкової декларації з податку на прибуток за півріччя 2011 року від 02.08.2011 року № 22310.

Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено в присутності представника позивача 16 лютого 2012 року. Повний текст постанови виготовлений 17 лютого 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чучко В.М.