Ухвала суду № 21791326, 20.02.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 лютого 2012 р. Справа № 2а/0570/23596/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

13 год. 15 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е.,

при секретарі судового засіданні Окрибелашвілі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріс», м. Донецьк

до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька щодо відображення в акті № 1257/23-2/30623536 від 10.11.2011р. висновків про порушення статей 203, 215, 228 Цивільного кодексу України, визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька щодо відображення в акті № 1257/23-2/30623536 від 10.11.2011р. висновків про порушення п. 185.1. ст. 185, п. 187.1. ст. 187, п.п. 198.2., 198.6. ст. 198 Податкового кодексу України щодо завищення податкового кредиту у деклараціях з податку на додану вартість за червень-липень 2011 року на загальну суму 23255613,00 грн. та щодо завищення податкового зобовязання на загальну суму 23255613,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. від 21 червня 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Аріс” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька щодо відображення в акті № 1257/23-2/30623536 від 10.11.2011р. висновків про порушення статей 203, 215, 228 Цивільного кодексу України, визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька щодо відображення в акті № 1257/23-2/30623536 від 10.11.2011р. висновків про порушення п. 185.1. ст. 185, п. 187.1. ст. 187, п.п. 198.2., 198.6. ст. 198 Податкового кодексу України щодо завищення податкового кредиту у деклараціях з податку на додану вартість за червень-липень 2011 року на загальну суму 23255613,00 грн. та щодо завищення податкового зобовязання на загальну суму 23255613,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Через канцелярію суду представник позивача надав письмову заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріс».

2.Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріс» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька щодо відображення в акті № 1257/23-2/30623536 від 10.11.2011р. висновків про порушення статей 203, 215, 228 Цивільного кодексу України, визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька щодо відображення в акті № 1257/23-2/30623536 від 10.11.2011р. висновків про порушення п. 185.1. ст. 185, п. 187.1. ст. 187, п.п. 198.2., 198.6. ст. 198 Податкового кодексу України щодо завищення податкового кредиту у деклараціях з податку на додану вартість за червень-липень 2011 року на загальну суму 23255613,00 грн. та щодо завищення податкового зобовязання на загальну суму 23255613,00 грн.

3.Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення з тією самою позовною заявою.

4.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 15 лютого 2012 року.

5.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

6.Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

7.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Абдукадирова К.Е.