Постанова № 21791297, 14.02.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/1038/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Михайлик А.С.

при секретаріМороз Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Укртехснаб»

про стягнення заборгованості в сумі 1025,00 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 (за дов. № 25300/10/10-213 від 27.10.2011р.)

від відповідача: не зявився

Макіївська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехснаб» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 1025,00 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується сума податкового боргу у розмірі 1025,00 гривень, яка виникла внаслідок несплати відповідачем штрафних санкцій, нарахованих податковими повідомленнями рішеннями № 0000761640 від 25 жовтня 2011 року та № 0001051640 від 09 листопада 2011 року. Посилаючись на вимоги підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 та підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, позивач просив суд стягнути з рахунків відповідача, відкритих у банківських установах кошти в сумі 1025,00 грн. в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги, викладені у позові підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач, до судового засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно наявної в матеріалах справи Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідач зареєстрований за адресою: 86117, Донецька область, м. Макіївка, вул. Титова, 6/4, проте конверт із ухвалою повернувся до Донецького окружного адміністративного суду. З огляду на зазначене, відповідач вважається таким, що повідомлений про відкриття провадження в адміністративній справі належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представник відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехснаб» є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за кодом 36835378, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, копія якої наявна в матеріалах справи (арк. справи 5) та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (арк. справи 7). Як платник податків відповідач зареєстрований та обліковується в Макіївській обєднаній державній податковій інспекції (позивач у справі), що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 42 від 27 січня 2010 року (арк. справи 4).

Відповідно до відомостей зворотного боку облікової картки платника податків станом на 31 грудня 2011 року за відповідачем обліковується заборгованість в загальній сумі 2204,62 грн., з яких заборгованість, що заявлена позивачем до стягнення в сумі 1025,00 грн. (арк. справи 11).

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

25 жовтня 2011 року Макіївською обєднаною державною податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення № 00007761640 про збільшення грошових зобовязань з податку на додану вартість на 5,00 грн., з яких штрафні санкції 5,00 грн. Податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу поштою, проте конверт повернувся із відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (арк. справи 12).

09 листопада 2011 року Макіївською обєднаною державною податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001051640 про збільшення грошових зобовязань з податку на додану вартість на 1020,00 грн., з яких штрафні санкції 1020,00 грн. (арк. справи 18). Про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення № 0001051640 від 9 листопада 2011 року, представниками Макіївської обєднаної державної податкової інспекції складений акт № 1817 від 15 листопада 2011 року (арк. справи 17).

Відповідно до частини 3 пункту 58.3. статті 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджений факт несплати відповідачем штрафних санкцій в сумі 1025,00 гривень.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

10 травня 2011 року Макіївською обєднаною державною податковою інспекцією була сформована податкова вимога № 131 (арк. справи 22), яка була направлена відповідачу, проте повернута на адресу податкової інспекції із позначкою поштового відділення від 20 травня 2011 року «за зазначеною адресою не проживає» (арк. справи 22).

Податкова вимога направлена відповідачу в травні 2011 року, з цього періоду відповідач мав несплачену податкову заборгованість, у звязку з чим податкова вимога не втратила своєї юридичної сили.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача про наявність підстав для стягнення з рахунків відповідача коштів в сумі 1025,00 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно приписів частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене, на підставі положень Податкового кодексу України та керуючись статтями 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехснаб» про стягнення коштів у розмірі 1025,00 гривень з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехснаб» (код ЄДРПОУ 36835378, адреса: 86117, Донецька область, м. Макіївка, вул. Титова, 6/4), відкритих у банківських установах кошти в сумі 1025,00 гривень (одна тисяча двадцять пять гривень 00 копійок).

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 17 лютого 2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Михайлик А.С.