ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 травня 2011 р. Справа №2а-3164/11/0170/24 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кащеєвої Г.Ю., за участю секретаря СеменкоО.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АРК
до Колективного підприємства "Технобуд"
про стягнення 621,72 грн,
за участю представників:
від позивача –не з’явився;
від відповідача –не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до колективного підприємства "Технобуд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень 2010 року та пені у сумі 621,72 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 17, 20, частини 2 статті 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
У судове засідання, призначене на 26.05.2011, сторони явку своїх представників не забезпечили, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.
Відповідач заперечень проти позову не представив, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, керуючись приписами статті 128 КАС України, визнав за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін на підставі наявних доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Колективне підприємство “Технобуд”зареєстроване як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (реєстраційний номер 15-04-3769) (а. с. 9).
Принципи, основи та механізм функціонування системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування визначені в Законі України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”від 09.07.03 №1058-IV, у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин (далі Закон №1058).
Згідно зі статтею 1 Закону №1058 страхові внески - це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, яке діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно цього Закону.
Стаття3 Закону №1058 визначає, що Пенсійний фонд і юридичні особи є суб'єктами системи пенсійного забезпечення в Україні.
Відповідно до частини 2 статті 5 Закону №1058 виключно цим Законом визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, а також стягнення заборгованості за цими внесками.
Згідно з п.п. 4, 6 частини 2 статті 17 Закону (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) страхувальник зобов'язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом; нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Частиною 6 статті 20 Закону встановлено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовий період для виду страхувальника, до якого відноситься позивач, встановлений зазначеною нормою закону - один календарний місяць.
З картки особового рахунку страхувальника судом встановлено, що відповідач самостійно обчислив суму страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування за вересень 2010року, в результаті чого недоїмка зі сплати страхових внесків колективного підприємства “Технобуд” складає 586, 55 грн, а пеня -35, 17 грн (а.с.4-5).
Стаття 106 Закону №1058 передбачає, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
На підставі зазначеної норми позивачем на адресу відповідача направлена вимога про сплату боргу №Ю-1890 від 05.11.2010 на суму 621,72грн(а.с.8).
Проте, відповідач не погасив недоїмку за вересень 2010р. в розмірі 621,72грн.
Згідно з частиною3 статті 106 Закону №1058 страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.
Враховуючи те, що відповідачем не оскаржувався розрахунок суми недоїмки, вказана вимога про сплату боргу є узгодженою і підлягає сплаті.
Отже, станом на момент розгляду справи заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень 2010 року та пені у сумі 621,72 грн відповідачем не погашена, у зв’язку з чим адміністративний суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя АР Крим позовних вимог, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.
Згідно з частиною 4 статті 94 КАС України у справах, у яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, і відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, тому судові витрати у даній справі не підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з колективного підприємства “Технобуд” (95013, АРКрим, м.Сімферополь, провул. Гавена,10, к.65; ідентифікаційний код31981589, р/р2600002174772, Центральний філіал ПАТ“Кредобанк”, МФО325365 або іншого рахунку) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя АР Крим (АР Крим, м.Сімферополь, вул. Д.Ульянова, 10; код ЄДРПОУ22300458, р/р25607010048701 в КРУВАТ“Державний ощадний банк України”, МФО 324805) 621,72 грн заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень 2010 року та пені.
3.Після набрання постановою законної сили, за заявою позивача видати виконавчий лист.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кащеєва Г.Ю.
Судове рішення № 21790719, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3164/11/0170/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: