Ухвала суду № 21790103, 22.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"22" лютого 2012 р.                                                                                 № 2а- 15287/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

доКвартирно-експлуатаційний відділ м.Харкова

прозабезпечення житла

В С Т А Н О В И В:

22.11.2011 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до квартирно - експлуатаційного відділу міста Харкова про забезпечення житлом.

08.12.2011 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору. Зобов'язано фінансовий орган - Управління Державного казначейства України в Червонозаводському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, що мешкає: 61046, АДРЕСА_1 судовий збір, сплачений ним відповідно до квитанції № 1/1 від 17.11.2011 року у розмірі 28,23 грн. (двадцять вісім грн. 23 коп.)

16.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про доповнення резулятивної частини ухвали суду від 08.12.2011 року про повернення судового збору наступним:

вказати: зняти кошти з р/р 31213206700011, отримувач: УДКУ в Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача: 24134627, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, код банка отримувача: 851011, призначення платежу: судовий збір, пункт 3.1, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Заявник ОСОБА_1 також просив суд завірити копію квитанції про оплату судового збору від 17.11.2011 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, в порядку передбаченому ст. ст. 33-35 КАС України.

          Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

          За правилами, визначеними ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та ухвалу суду від 08.12.2011 року у справі №2а-15287/11/2070, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів, викладених у заяві ОСОБА_1 з наступних підстав:

З огляду на приписи ч. 3 ст. 89 КАС України та згідно з Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, ОСОБА_1 має право на повернення судового збору, про що судом прийнято ухвалу від 08.12.2011 року.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 від 16.02.2012 року вбачається, що у останнього виникли певні труднощі при виконанні судового рішення, а саме: ухвали суду від 08.12.2011 року. Кошти, сплачені ним як судовий збір, йому не повернуті.

За таких підстав, суд вважає необхідним доповнити резолютивну частину ухвали суду від 08.12.2011 року наступним текстом:

- вказати: зняти кошти з р/р 31213206700011, отримувач: УДКУ в Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача: 24134627, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, код банка отримувача: 851011, призначення платежу: судовий збір, пункт 3.1, код класифікації доходів бюджета: 22030001.

Окрім того, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції про сплату судового збору від 17.11.2011 року, залишивши в позовних матеріалах належним чином засвідчену копію вказаної квитанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Доповнити резолютивну частину ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 року у справі № 2а-15287/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до квартирно - експлуатаційного відділу міста Харкова про забезпечення житлом, вказавши:

- зняти кошти з р/р 31213206700011, отримувач: УДКУ в Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача: 24134627, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, код банка отримувача: 851011, призначення платежу: судовий збір, пункт 3.1, код класифікації доходів бюджета: 22030001.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя                                                   Панченко О.В.