Постанова № 21790026, 13.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 р. № 2-а- 866/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до профспілкового комітету "ХАРКІВНАФТОПРОДУКТ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до профспілкового комітету "ХАРКІВНАФТОПРОДУКТ", в якому просить суд стягнути з профспілкового комітету "ХАРКІВНАФТОПРОДУКТ" податковий борг у сумі 510 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що працівниками ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка профспілкового комітету "ХАРКІВНАФТОПРОДУКТ" з питань своєчасності подання податкової звітності. Перевіркою встановлене порушення відповідачем Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин) (далі Закон № 2181-ІІІ) та Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств (в редакції Закону України № 283/97-ВР від 22.05.1997 року)" № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин) (далі - Закон № 334/94-ВР). За наслідками перевірки 22.06.2010 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесене податкове повідомлення-рішення № 0009001501/0 на суму податкового зобов'язання у вигляді штрафу по податку на прибуток на суму 510 грн. На теперішній час сума заборгованості відповідача складає 510 грн., яка відповідачем до держави не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання, не прибув. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого зі наступних підстав.

Судом встановлено, що профспілковий комітет "ХАРКІВНАФТОПРОДУКТ" зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради, знаходиться за адресою:61022, м. Харків, Держпром, 5, корп. 4, кв. 5.

Профспілковий комітет "ХАРКІВНАФТОПРОДУКТ" знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з 10.02.1999 року за № 10792 (а.с. 6).

03.06.2010 року фахівцем ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка профспілкового комітету "ХАРКІВНАФТОПРОДУКТ" з питань своєчасності подання податкової звітності. За результатами перевірки був складений акт № 5423/1901/460628929 від 03.06.2010 року про результати невиїзна невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, яким встановлено порушення відповідачем п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин) та п. 16.4 ст. 16, п. 22.13 ст. 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств (в редакції Закону України № 283/97-ВР від 22.05.1997 року)" № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин), а саме: було встановлено неподання декларацій з податку на прибуток за 2007 року по строку 11.02.2007 року, за 2008 рік по строку 09.02.2009 року, за 2009 рік по строку 09.02.2010 року (а.с. 16-17). Акт перевірки у той же день було надіслано до відповідача поштою (а.с. 16-17).

22.06.2010 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесене податкове повідомлення-рішення форми "р" № 0009001501/0 на суму податкового зобов'язання у вигляді штрафу по податку на прибуток на суму 510 грн. (а.с. 15). Повідомленнярішення було надіслане відповідачу поштою та отримано ним 30.06.2010 року (а.с. 15).

13.07.2010 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова була винесена податкова вимога № 1/1232 на суму 510 грн. (а.с. 10). Податкова вимога була надіслана відповідачу поштою, але ним не отримана у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, про що 13.07.2010 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було складено акт № 1232 про неможливість вручення податкової вимоги (а.с. 8).

21.09.2010 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова була винесена податкова вимога № 2/2216 на загальну суму 510 грн. (а.с. 11). Податкова вимога була надіслана відповідачу поштою, але ним не отримана у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, про що 21.09.2010 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було складено акт № 2/1931 про неможливість вручення податкової вимоги (а.с. 9).

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесено рішення № 846 від 22.10.2010 року про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 7).

Згідно зворотного боку облікової картки платника, профспілковий комітет "ХАРКІВНАФТОПРОДУКТ" має заборгованість перед бюджетом у розмірі 510 грн. (а.с. 13-14).

Згідно п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин), податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ (діяв на час виникнення спірних правовідносин), платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно абз. “а” п.п. 4.2.2. п. 4.2 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ (діяв на час виникнення спірних правовідносин) контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ (діяв на час виникнення спірних правовідносин), активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Судом встановлено що податковим органом визначено суму податкового зобов'язання, сума податкового зобов'язання профспілкового комітету "ХАРКІВНАФТОПРОДУКТ" у розмірі 510 грн. до бюджету не сплачена та не оскаржена.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, у профспілкового комітету "ХАРКІВНАФТОПРОДУКТ" утворилась податкова заборгованість у розмірі 510 грн., яка не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до профспілкового комітету "ХАРКІВНАФТОПРОДУКТ" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з профспілкового комітету "ХАРКІВНАФТОПРОДУКТ" (адреса: 61022, м. Харків, Держпром, 5, корп. 4, кв. 5, код: 460628929) на користь державного бюджету України податкову заборгованість у сумі 510 (п'ятсот десять грн.) шляхом перерахування вказаної суми на р/р 31117008700003, код бюджетної класифікації 11020900, одержувач УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 17.02.2012 року.