Ухвала суду № 21789997, 21.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 11999/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 лютого 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Біленського О.О.

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.

за участю:

позивача не прибув,

представника відповідача Головного управління МВС України в Харківській області Блудова О.В.,

представника відповідача Прокуратури Харківської області - Калашніков В.А.,

відповідача - слідчого СУ ГУ МВС України в Харківській області Мовчана М.І. - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_5

доГоловного управління МВС України в Харківській області, Прокуратури Харківської області, слідчого СУ ГУ МВС України в Харківській області Мовчана М.І.

прозобовязання вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, визначення дій неправомірними, визнання наказів незаконними , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Харківській області, прокуратури Харківської області, слідчого СУ ГУ МВС України в Харківській області Мовчана М.І., у якому з урахуванням уточнень та доповнень просить: визнати дії відповідачів неправомірними, зобовязати відповідачів видати належним чином оформлену копію постанови від 13 липня 2007 р. про скасування постанови про визнання потерпілою; зобовязати відповідачів видати належним чином оформлену копію постанови від 13 липня 2007 р. про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи за ст. 386 КК по кримінальній справі № 25060078 та сповістити позивачку про наслідки проведеної перевірки; зобовязати Прокуратуру Харківської області видати копію постанови від 06 липня 2007 р. про відмову у порушенні кримінальної справи щодо працівників Жовтневого РВ ГУМВСУ, зобовязати прокуратуру Харківської області розглянути по суті заяву до обласної прокуратури та направлену до обласної з генеральної прокуратури України заяву від 10 серпня 2007 р. щодо постанови від 13 липня 2007 р. про відміну постанови про визнання її потерпілою по кримінальній справі 25060078 та видати копію постанови за результатами розгляду цієї скарги та додатково поданих після повернення справи апеляційним судом, зобовязати прокуратуру Харківської області розглянути по суті скарги на постанову від 16 лютого 2007 р. про відмову у порушенні кримінальної справи за ст. 386 КК України та на постанову від 07 грудня 2006 р. про відмову у порушенні кримінальної справи за статтею 296 КК України та надати за результатами розгляду кожної скарги окрему письмову відповідь, стягнути з відповідачів солідарно кошти на відшкодування моральної шкоди, нанесеної діями відповідачів у сумі 3000 грн. (первісно заявленої) та 5000 грн. (додатково заявленої); зобовязати Головне управління МВС України в Харківській області та прокуратуру Харківської області знайти вказані у заяві ОСОБА_6 від 30 серпня 2007 р. документи та матеріали та надати письмову інформацію про те, де і у кого конкретно на даний час знаходиться кожний із вказаних у заяві ОСОБА_6 документ чи матеріал та чому він відсутній у кримінальній справі, за винятком заяв ОСОБА_7 від 10 серпня 2007 р.; зобовязати Головне управління МВС України в Харківській області та Прокуратуру Харківської області вирішити питання про направлення кожного із вищевказаних документів та матеріалів, за винятком заяв ОСОБА_6 від 10 серпня 2007 р. до кримінальної справи 25060078 та сповістити позивачку про це письмово, зобовязати прокуратуру Харківської області винести рішення із врученням позивачу належним чином оформленої копії про те, що згідно із законом України “Про звернення громадян” позивачка та її син мають право на безперешкодне попадання на особистий прийом до певних керівних осіб, а саме: начальників управлінь, заступників прокурора Харківської області, першого заступника прокурора Харківської області у їх прийомні дні та години та на безперешкодний запис на прийом до прокурора Харківської області; визнати дії відповідачів неправомірними, стягнути з відповідачів солідарно додатково кошти на відшкодування матеріальної шкоди, нанесеної діями відповідачів у звязку із порушеннями при закінченні досудового слідства по кримінальній справі 25060078, яку позивачка оцінює у 340,98 грн.; встановити, що стаття 69 частина 1 дає слідству можливість допитувати позивача і в якості представника, тому ніщо не заважало слідству визнати позивача представником її сина.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13 березня 2008 року закрито провадження по зазначеній справі в частині зобовязання відповідачів видати належним чином оформлену копію постанови від 13 липня 2007 року про скасування постанови про визнання позивача потерпілою, щодо зобовязання видати належним чином оформлену копію постанови від 13 липня 2007 року про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи за ст.386 по кримінальній справі №25060078, щодо зобовязання головного управління МВС України в Харківській області та прокуратури Харківської області вирішити питання про направлення документів та матеріалів до кримінальної справи № 25060078 та сповіщення позивача про це письмово, встановити, що стаття 69 частина 1 дає слідству можливість допитувати позивача і в якості представника, не заважало слідству визнати позивача представником її сина.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2008 року вищезазначена ухвала була залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2011 року ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 13 березня 2008 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2008 року залишені без змін.

У ході судового розгляду справи 09 грудня 2008 року позивачкою надані доповнення до адміністративного позову з урахуванням яких вона просить: визнати дії слідчого Мовчана М.І. по несповіщенню позивачки про зміни статусу по справі 25060078 неправомірними; визнати наказ 12 н від 01 квітня 2006 р. прокурора області В.Синчука незаконним; видати позивачці завірені належним чином відповіді із прокуратури Харківської області під розпис.

Після повернення вищезазначеної адміністративної справи до Харківського окружного адміністративного суду 16.06.2011 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду у справі №2а-282/08/2070 вказаний адміністративний позов було залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2011 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_5, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду у справі №2а-282/08/2070 від 16.06.2011 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

07.09.2011 року в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.

09.09.2011 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду вказану справу було прийнято до розгляду.

20.02.2012 року, до початку судового засідання, позивачем до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду було надано клопотання про відкликання позовної заяви та розгляд даного клопотання без участі позивача.

Представники відповідачів в судове засідання прибули, проти залишення адміністративного позову без розгляду не заперечували.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись положеннями ст. 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_5 до Головного управління МВС України в Харківській області, Прокуратури Харківської області, слідчого СУ ГУ МВС України в Харківській області Мовчана М.І. про зобовязання вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, визначення дій неправомірними, визнання наказів незаконними залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.