Постанова № 21789952, 14.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 лютого 2012 р.

№ 2-а- 17547/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянув у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест»про надання дозволу на стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд надати дозвіл ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова на стягнення суми податкового боргу ТОВ «Бест» у розмірі 4419,00 грн. за рахунок безготівкових коштів р/р 26005300530.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест» зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради та перебуває на податковому обліку у ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова з 27.01.1998 року. Фахівцями ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «Бест» з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено Акт № 1545/15-03-37/25192271 від 29.06.2010 року, відповідно до якого встановлено порушення чинного законодавства, а саме: неподання податкової звітності з податку на прибуток та комунальному податку. На підставі висновків Акту перевірки ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова були винесені податкові повідомлення - рішення № 0003661510/0 від 05.08.2010 року та № 0004091530/0 від 05.08.2010 року, якими ТОВ «Бест» було нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4419,00 грн. Вказані податкові повідомлення рішення у встановленому порядку відповідачем оскаржені не були.

В судове засідання, призначене на 14.02.2012р. представник позивача не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 39).

Відповідач в судове засідання, призначене на 14.02.2012 року не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але поштове відправлення було повернуто до суду у звязку з закінченням строку зберігання (а.с. 31-36), причин неприбуття відповідач не повідомив, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.

Відповідно до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

ТОВ «Бест» є юридичною особою та перебуває на податковому обліку у Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова з 27.01.1998 року, що підтверджується довідкою № 10303/10/24-11 від 13.10.2011 року (а.с. 17).

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Фахівцями ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «Бест» з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої було складено Акт перевірки № 2004/1503/14098971 від 29.03.2010 року, яким було встановлено порушення чинного законодавства, а саме: неподання податкової звітності декларацій з податку на прибуток та комунальному податку.

На підставі вказаного Акту перевірки № 1545/15-03-37/25192271 від 29.06.2010 року, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення № 0003661510/0 від 05.08.2010 року, яким відповідачу донараховано суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем по податку на прибуток в сумі 2380,00грн. та № 0004091530/0 від 15.08.2010 року, яким відповідачу донараховано суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем комунальний податок в сумі 2040,00грн. Вказані податкові повідомлення-рішення були направлені відповідачу поштою за адресою внесеною в ЄДРЮОФОП та ним не отримані, у звязку з незнаходженням відповідача за вказаною адресою, про що був складений відповідний Акт про не можливість вручення № 2196/15-03-37 від 04.08.2010 року (а.с. 7), а податкові повідомлення-рішення були вивішені на дошці податкових оголошень.

Згідно з п.п. 6.2.4. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до п.п. 5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Податкові повідомлення рішення № № 0003661510/0 від 05.08.2010 року та № 0004091530/0 від 05.08.2010 року в адміністративному та в судовому порядку відповідачем не оскаржувалось.

Згідно з п.п. 5.4.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.п. «а», «б» п.п. 6.2.3. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У звязку з несплатою узгоджених сум податкових зобовязань у встановлені строки, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/393 від 02.07.2010 року (а.с. 15), яка не була отримана відповідачем, у звязку з незнаходженням відповідача за адресою внесеною в ЄДРЮОФОП та була розміщена на дошці податкових оголошень, про що був складений відповідний Акт про неможливість вручення податкової вимоги № 915/24-11 від 03.11.2010 року (а.с. 16).

Вказана вимога відповідачем в адміністративному або судовому порядку оскаржена не була.

Відповідач має узгоджений податковий борг, який становить 4420,00 грн., проте у звязку з частковим погашенням податкового боргу за рахунок коштів, які були наявні на рахунках відповідача, сума несплаченого податкового боргу складає 4419,00 та станом на дату судового засідання залишається не погашеним, що підтверджується копією облікової картки (13-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, ст. 10, 11 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» від 05.02.1998 року № 83/98-ВР, ст.ст. 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ, ст.ст. 11, 94, 136, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест» про надання дозволу на стягнення суми податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

2. Надати дозвіл Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Харкова на стягнення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест» (ідентифікаційний код 25192271, місце знаходження: Комсомольське шосе, буд 83-б, кв. 31, м. Харків, 61064) у розмірі 4419,00 грн. (чотири тисячі чотириста девятнадцять грн. 00 коп.) грн. за рахунок безготівкових коштів р/р 26005300530.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.