Ухвала суду № 21789775, 29.02.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/6546/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М., суддів Прилипчука О.А., Савченка Д.М.,

за участю секретаря - Шевченко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" до Державної податкової адміністрації України Департаменту САТ ДПА України про скасування рішення: ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" до Державної податкова адміністрація України Департаменту САТ ДПА України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій за порушення ст.ст.2,3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме виробництво спирту етилового без наявності ліцензії, в розмірі 2 884 889,78 грн.

В судовому засіданні від представників відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набарння чинності постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" до Конотопської МДПІ про скасування податкових повідмлень-рішень. Дане клопотання відповідач обгрунтоваує тим, що під час розгляду справи досліджувалось питання правомірності нарахування суми акцизного збору за тими ж обставинами, що і застосовані штрафні санкції Департаментом САТ ДПА України, які оспорюються позивачем в даній справі. Судовим рішенням в задоволенні позову відмовлено, та, відповідно, встановлено, що позивачем реалізовувався підакцизний товар - спирт етиловий денатурований.

Представники позивача проти позову заперечили, зазначивши, що ці дві справи не повязані між собою, в ході розгляду даної справи досліджується інший предмет спору та підстави нарахування грошових зобовязань.

Суд, з"ясувавши думку сторін, вважає за необхідне клопотання задовльнити, виходячи з наступного. Під час розгляду даної справи судом встановлено, що позивач оскаржує рішення Державної податкова адміністрація України Департаменту САТ ДПА України від 02 серпня 2011 року про застосування фінансових санкцій за виробництво спирту етилового без наявності ліцензії, прийнятого на підставі акту перевірки Конотопської МДПІ Сумської області №102/23-3/00375220 від 21.03.2011 року ( а.с.12-50). Сумським окружним адміністративним судом 03 листопада 2011 року винесена постанова у справі № 2а-1870/4259/11 за адміністративним позовом Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" до Конотопської МДПІ про скасування податкових повідмлень-рішень, прийнятих на підставі цього ж акту, зокрема щодо правомірності нарахування суми акцизного збору за тими ж обставинами, що і застосовані штрафні санкції Департаментом САТ ДПА України . Даним судовим рішенням в задоволенні позову відмовлено, однак, рішення не набрало чинності, перебуває на стадії апеляційного оскарження.

Відповідно до ст.156 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони до термін, встановленого судом. Оскільки, предметом дослідження в обох справах є одні і ті ж обставини, викладені в одному акті перевірки, суд вважє за можливе зупинити провадження у справі до набрання чинності постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року у справі № 2а-1870/4259/11 за адміністративним позовом Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" до Конотопської МДПІ про скасування податкових повідмлень-рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової адміністрації України Департаменту САТ ДПА України про зупинення провадження по справі 2a-1870/6546/11 за адміністративним позовом Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" до Державної податкової адміністрації України Департаменту САТ ДПА України про скасування рішення: - задвольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі 2a-1870/6546/11 за позовом Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" до Державної податкової адміністрації України Департаменту САТ ДПА України про скасування рішення: до набоання чинності постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року у справі № 2а-1870/4259/11 за адміністративним позовом Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" до Конотопської МДПІ про скасування податкових повідмлень-рішень .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий -суддя (підпис) Л.М. Опімах

Судді О.А.Прилипчук

Д.М.Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Л.М.Опімах