Ухвала суду № 21789413, 08.02.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/477/2012

08 лютого 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Товариство з обмеженою відповідальністю "МСМ ФАВОРИТ"

доСарненської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до п.6 ч. 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Так, позивачем в позовній заяві зазначено, що він додає до неї копію видаткової накладної № ФЛ-0000500 від 10.09.2009 року, однак позивачем до позовної заяви вказану накладну не додано.

Крім дого, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч вищевикладено, позивачем до позовної заяви додано для відповідача лише її копію, документів що додаються до позовної заяви позивач для відповідача не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до листа Вищого адміністративного суду України № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобовязань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.09.2011 року № 0000772340 та № 0000802340.

Отже, вимоги позивача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень є майновими, а отже судовий збір має сплачуватися як за подання адміністративного позову майнового характеру.

У відповідності до Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Вказаний судовий збір слід перераховувати за наступними реквізитами: р/р 31211206784002; одержувач: УДКС у м. Рівне 22030001; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ одержувача: 38012714; МФО: 833017.

Детальна інформація по сплаті судового збору розміщена на офіційному сайті www.court.gov.ua/sud1770, а також на інформаційному стенді в Рівненському окружному адміністративному суді (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87).

Всупереч вищевикладеному, позивачем не додано до адміністративного позову документу про сплати судового збору або доказу звільнення від його сплати.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду копії видаткової накладної № ФЛ-0000500 від 10.09.2009 року (для суду), копій всіх документів що долучаються до позовної заяви (для відповідача), а також документу про сплати судового збору або доказу звільнення від його сплати.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 22 лютого 2012 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ ФАВОРИТ" до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "МСМ ФАВОРИТ" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 22 лютого 2012 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.