Постанова № 21789328, 23.02.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/1049/12 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гарника К.Ю.,

при секретарі Онищенко С.В.,

за участю:

представника заявника - Черчатого Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватного підприємства " Декобуд "про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства " Декобуд "про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1 391,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що за платником податків рахується податковий борг в сумі 1 391,00 грн. Податковим органом 13.12.2011 винесено податкову вимогу форми "Ю" за № 2238 на суму 1391,00 грн, яка направлена на адресу ПП "Декобуд" 23.09.2011, у зв'язку зі чим, повязує звернення із даним поданням до суду зі сплином 60 календарних днів з дня надіслання платнику податків податкової вимоги.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подання та просив його задовольнити.

Платник податків в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини сьомої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності платника податків.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Декобуд" (ідентифікаційний код: 34612114, місцезнаходження: (проспект Першотравневий, будинок 13 А, кімната 35, м. Полтава, 36011) зареєстроване виконавчим комітетом Полтавської міської ради27 вересня 2006 року /а.с. 8;12/, та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м. Полтаві з 29 вересня 2006 року за №1837 /а.с. 14/.

Заявником 10 листопада 2011 року проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Декобуд" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ "Ольвія кон"(код ЄДРПОУ 34412257), ТОВ "Санбуд" (код ЄДРПОУ 33457889) та ПП "Оптима сервіс" (код ЄДРПОУ 33574763) за період з 01.01.08 по 20.10.10, результати якої оформлено Актом від 10 листопада 2011 року №8676/23-5/34612114, у якому зафіксовано порушення вимог підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/9-ВР від 03.04.1997 (із змінами та доповненнями)), а саме: підприємством занижено податок на додану вартість за серпень 2010 року в сумі 1113,00 грн/а.с. 25/.

На підставі Акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 25 листопада 2011 року №0002012310, яким платнику податків збільшено суму грошового зобовязання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 1113,00 грн., в тому числі 278,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) /а.с.28/.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлялось платнику податків рекомендованою поштовою кореспонденцією, однак повернуто відділенням зв'язку до ДПІ у м. Полтаві з відміткою "адресат вибув", що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення /а.с. 28 зворотній бік/.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відомості щодо оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку станом на день розгляду справи відсутні.

Таким чином, грошове зобов'язання даного платника податків вважається узгодженим. Разом з тим, вищевказана сума платником податків не сплачена.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згіднопункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У звязку з несплатою ПП "Декобуд" зобов'язання зі сплати податку на додану вартість, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями від 25 листопада 2011 року №0002012310, ДПІ у м. Полтаві 23 грудня 2011 року направила платнику податків податкову вимогу від 13 грудня 2011 року №2238 на суму податкового боргу 1391,00 грн., яка платником податків задоволена не була /а.с. 11/.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги відповідачу сплинули 21 лютого 2012 року, останнім сума податкового боргу лишилася не сплачена, заявник в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 1833 КАС України звернувся до суду з поданням.

Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки від 21 лютого 2012 року №2391/9/10-123, ПП "Декобуд" має відкриті рахунки у наступних фінансових установах:

- АТ "Прокредит банк", МФО 320984, р/р 26105010078505, р/р 26002210078505;

- Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Полтава, МФО 331401, р/р 26103000730164, р/р 26058060624804, р/р 26005060656160;

- АТ "Сведбанк" (публічне), МФО 300164, р/р 26003070673901;

- Ф "ПРУ"АТ"Б" Фін. та кредит" м. Полтава, МФО 331832, р/р 260413294601, р/р 260073294601;

- ПАТ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054, р/р 260070105852.

Згідно облікової картки ПП "Декобуд" за платником податків рахується заборгованість за платежем: податок на додану вартість у розмірі 1391,00 грн./а.с.29/

Таким чином, податковий борг за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 1391,00 грн. підтверджено матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання ДПІ у м. Полтаві про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватного підприємства " Декобуд " про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків Приватного підприємства " Декобуд " (ідентифікаційний код 34612114):

- АТ "Прокредит банк", МФО 320984, р/р 26105010078505 (укр.гривня), р/р 26002210078505 (укр.гривня);

- Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Полтава, МФО 331401, р/р 26103000730164 (укр.гривня), р/р 26058060624804 (укр.гривня), р/р 26005060656160 (укр.гривня);

- АТ "Сведбанк" (публічне), МФО 300164, р/р 26003070673901 (укр.гривня);

- Ф "ПРУ"АТ"Б" Фін. та кредит" м. Полтава, МФО 331832, р/р 260413294601 (укр.гривня), р/р 260073294601 (укр.гривня);

- ПАТ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054, р/р 260070105852 (укр.гривня)

на розрахунковий рахунок 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1391,00 грн. /одна тисяча триста дев'яносто одна гривня нуль копійок/.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяК.Ю. Гарник