Ухвала суду № 21789058, 21.02.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про зупинення провадження в адміністративній справі

21 лютого 2012 року                               2а-405/12/1070

          Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., за участю секретаря судового засідання Волощука М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс»до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс»звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.02.2007 №0000302300/0.

Усною ухвалою суду від 07.02.2012 задоволено клопотання представника позивача про витребування додаткових документів у Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області та зобов’язано відповідача надати суду копії актів перевірок ТОВ «Фішка»та ПП «Автомагсервіс»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період, у який входить 2005 рік.

У судовому засіданні 21.02.2012 представник позивача надав для залучення до матеріалів справи копію акту від 18.01.2007 № 37/23-0/32214657 про результати виїзної планової перевірки ТОВ «Фішка»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2004 по 30.09.2006.

Вимоги усної ухвали суду від 07.02.2012 станом на 21.02.2012 відповідач не виконав, представник відповідача повідомив, що для отримання актів з архіву потрібен додатковий час у зв’язку з чим заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до надання витребуваних судом документів.

Представник позивача поклав вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до підготовки ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області витребуваних згідно з ухвалою суду від 07.02.2012 актів перевірки.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 255 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 2а-405/12/1070 зупинити до підготовки ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області витребуваних згідно з ухвалою суду від 07.02.2012 актів перевірки.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                 Спиридонова В.О.