Постанова № 21788996, 07.02.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 року           2а-1269/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Іванов Д.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом           Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області

до                     товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросервіс-Центр"

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2009 р. Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція в Київській області (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросервіс-Центр" (далі - відповідач) про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 8950 грн 00 коп.

У судовому засіданні 7 лютого 2012 р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість у сумі 8950 грн 00 коп. (а.с. 83).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача існує заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 8950 грн 00 коп., визначена рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17 квітня 2009 р. № 0001690235/1436 (далі - рішення № 0001690235/1436).

Письмових заперечень від відповідача проти позову до суду не надходило.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи і матеріали, встановив таке.

27 березня 2006 р. відповідач зареєстрований як юридична особа, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 104039 (а.с. 5), та взятий на облік платника податків з 29 березня 2006 р. за № 67, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 4 березня 2009 р. № 67 (а.с. 7).

3 квітня 2009 р. позивачем було проведено перевірку дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої у цей же день складено акт перевірки № 1054/1000/23/34326294 (далі –акт перевірки № 1054/1000/23/34326294) (а.с. 17).

17 квітня 2009 р. на підставі названого акта перевірки позивачем було винесено рішення № 0001690235/1436, яким було нараховано штрафні (фінансові) санкції у сумі 8950 грн 00 коп. (а.с. 15).

Назване рішення було отримано відповідачем 23 квітня 2009 р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 15).

У зв’язку з несплатою відповідачем існуючої заборгованості у добровільному порядку позивачем було подано даний позов до суду.

Спірні правовідносини врегульовано Законом № 2181-III, який був чинним на дату їх виникнення.

Так, згідно з вимогами п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-III податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як убачається з вимог п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 названого Закону, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до вимог п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як убачається з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-III, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з вимогами п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 названого закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Закон № 2181-ІІІ втратив чинність з 1 січня 2011 р. у зв’язку з набранням законної сили Податковим кодексом України.

Проте, втрата чинності названим законом не звільняє платника податку від зобов’язання сплатити податковий борг та відповідальності за його несвоєчасну сплату.

Наявні матеріали справи свідчать, що на дату подачі адміністративного позову у відповідача існує заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 8950 грн 00 коп., визначених рішенням № 0001690235/1436 (а.с. 15).

Правомірність винесеного рішення підтверджується постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2011 р. в адміністративній справі № 1996/10/1070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросервіс-Центр" (відповідача у даній адміністративній справі) до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області (позивача у даній адміністративній справі) про скасування рішення щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001690235/1436. Зокрема, названою постановою (про скасування рішення щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001690235/1436) у задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с. 51-54).

Наведене свідчить, що у відповідача існує заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 8500 грн 00 коп., яка підлягає сплаті.

Проте, доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачем суду надано не було.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв’язку з тим, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросервіс-Центр" на користь Державного бюджету України 8950 (вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                 Виноградова О.І.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 10.02.12.