Постанова № 21788273, 11.01.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2012 р. Справа № 2a-3998/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №10 від 29.11.2011 року,

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №2634/10/10-012 від 11.06.2011 року; ОСОБА_3, представник, довіреність №2304/10/10-012 від 23.05.2011 року; ОСОБА_4, представник, довіреність №5166/10/10-012 від 19.12.2011 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамікбудсервіс"

до відповідача: Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003121500 від 17.11.2011 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамікбудсервіс" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003121500 від 17.11.2011 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що спірним податковим повідомленням-рішенням відповідачем було неправомірно зменшено відємне значення обєкта оподаткування з податку на прибуток у розмірі 11117 060 грн., оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю „Керамікбудсервіс” мало право відобразити суми витрат не враховані в минулих періодах та виявлені у звітному податковому періоді в розрахунку податкового зобовязання. Тому ТзОВ „Керамікбудсервіс” і було включено до складу витрат 2 кварталу 2011р. по рядку 06.6 «Відємне значення обєкта оподаткування попереднього звітного податкового періоду»в сумі 11117060 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві та просив позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив з тих підстав, що позивач в порушення пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України та пункту 150.1 статті 150 цього кодексу при розрахунку обєкта оподаткування за ІІ квартал 2011 року включив відємне значення об'єкта оподаткування податку на прибуток за ІІ квартал2011 року на суму 11 117 060 грн. за наслідками 2010 року.

Просить в позові відмовити.

Розглянувши позовну заяву, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ТзОВ „Керамікбудсервіс” є юридичною особою, зареєстровано 29.03.2002 року Тисменицькою районною державною адміністрацією Івано-Франківської областіь, йому видано свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 №604201, включене до ЄДРПОУ, як платник податків перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Тисменицькому районі Івано-Франківської області.(а.с.10, 32)

ДПІ у Тисменицькому районі проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за ІІ квартал 2011р. щодо виявлених помилок (порушень) ТзОВ „Керамікбудсервіс”. За результатами перевірки складено акт № 2042/150/31889874 від 28.10.11 року та винесено податкове повідомлення-рішення №0003121500 від 17.11.11, яким позивачу зменшено суму відємного значення обєкта оподаткування по податку на прибуток в сумі 11117 060грн.(а.с.10, 16)

При проведенні камеральної перевірки уточненої декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року (вхідний №9007291037 від 02.09.2011 р.) встановлено наступне:- платником в порушення п.3 підрозділу 4Розділу ХХ Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI до складу витрат (р. 06.6) включено від'ємне значення об'єкта оподаткування 2008 - 2010 років в сумі 11 117 060 грн., що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування (р. 07) на суму 11 117 060 грн.(а.с.10)

Статтею 36 Податкового кодексу України визначено, що податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 37.1 статті 37 Податкового кодексу України визначено, що підстави для виникнення, зміни і припинення податкового обовязку, порядок і умови його виконання встановлюються цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 1 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, визначено, що розділ III ПК України застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 01.04.2011 р., якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Пунктом 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень ПК України визначено, що п. 150.1 ст. 150 ПК України застосовується у 2011 р. з урахуванням такого:

якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 р. є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 р.

У відповідності до положень пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень ПК України до складу другого кварталу 2011 року включається виключно від'ємне значення об'єкта оподаткування, отримане суб'єктами господарювання за результатами здійсненої господарської діяльності за перший квартал 2011 р. без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011 року з 2010 р.

Згідно абзацу другого п. 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень ПК України визначено, що розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 р. здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку саме за перший квартал 2011 року без врахування будь-яких інших звітних періодів.

Відповідно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням НБУ щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) від 09.02.99 р. N 1-рп/99 Конституційний Суд України дійшов висновку, що за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Таким чином, у зв'язку із набранням 01.04.2011 р. чинності розділом III ПК України та відсутністю у ньому посилання на врахування у другому кварталі 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування, окрім того, що виник за результатами діяльності у першому кварталі 2011 р., від'ємне значення об'єкта оподаткування 2010 р., що увійшло до першого кварталу 2011 р. відповідно до п. 22.4 ст. 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 р. N 334/94-ВР до складу від'ємного значення другого кварталу 2011 р. не включається.

За результатами дослідження податкових декларацій з податку на прибуток підприємств, які долучені позивачем, встановлено наступне.

У податковій декларації за другий квартал 2011 року, яка подана позивачем до податкової інспекції, у рядку 06.6 „Відємне значення обєкту оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду” задекларована сума 12061 274 грн. У рядку 07 декларації «Обєкт оподаткування від усіх видів діяльності»вказано суму 12947 483грн.(а.с.29-30)

Із зазначено слідує, що сума вказана у рядках 06.6, 07 податкових декларацій, є відємним значенням минулого 2010 року, відємне значення за підсумками І кварталу 2011 року 944214 грн.(а.с.29-30)

Виходячи з вищенаведених норм Податкового кодексу України позивачем в декларації з податку на прибуток за результатами ІІ-го кварталу 2011р. завищено відємне значення обєкта оподаткування з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року на суму 11117 060 грн., чим порушено п.3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що податкове повідомлення-рішення №0003121500 від 17.11.2011 винесено податковим органом правомірно, а тому підстави для визнання нечинним та скасування спірного податкового повідомлення-рішення відсутні.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамікбудсервіс" до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003121500 від 17.11.2011 р. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/Черепій П.М.

Постанова складена в повному обсязі 16.01.2012 року.