Постанова № 21788220, 06.01.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2012 р. Справа № 2а-1/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

при секретарі Дякун М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Федорців О.О., Бордейчук Б.Р.

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд"

про стягнення податкового боргу в сумі 4219876,12 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м.Івано-Франківську (надалізаявник) з підстав передбачених пунктом 3 частини 1 статті 183Кодексу адміністративного судочинства України (надаліКАС України), 03 січня 2012 року звернулася в суд з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд" (надалівідповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 4219876,12 грн.

Вимоги подання мотивовані тим, що у відповідача наявний податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток та податку на додану вартість в сумі 4219876,12 грн., який виник в результаті несплати відповідачем узгоджених податкових зобовязань, згідно поданим ним до податкового органу декларацій з податку на прибуток та податку на додану вартість, а також на момент подачі заявником до суду подання, відповідачем не сплачений. Крім того, в звязку з несвоєчасною сплатою відповідачем самостійно узгоджених зобовязань податкових органом застосовано до відповідача штрафні санкції та донараховано пеню.

Судом 04 січня 2012 року о 9:00 год. винесено ухвалу про відкриття провадження за даним поданням. В звязку з передбаченим законодавством скороченого строку розгляду даної категорії справ, розгляд подання призначено на 06 січня 2011 року о 09:00 год. та повідомлено сторін телефонограмою.

Представники заявника в судовому засіданні вимоги викладенні в поданні підтримали в повному обсязі та суду пояснили, що у відповідача наявний податковий борг перед бюджетом, який виник в завязку з несплатою у передбачений законодавством термін самостійно визначеного податкового зобовязання з податку на додану вартість та податку на прибуток. Також вказали, що в звязку з несвоєчасною сплатою вищезазначеного зобовязання до відповідача застосовано штрафні санкції та нараховано пеню.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою наявною в матеріалах справи.

Розглянувши подання заявника, заслухавши представників заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що подання заявника обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрований виконавчим комітетом ІваноФранківської міської ради, включений в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України та взятий на облік у державній податковій інспекції в м.ІваноФранківську.

Згідно із частиною 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України, надаліКодекс).

Пунктом 16.4.1. Кодексу передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Податковий боргсума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пункт 14.1.175. Кодексу).

Пунктом 54.1. Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1. Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 129.1.1. Кодексу передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Також, статтею 126 Кодексу встановлено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання,у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання,у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідачем, подано до податкового органу декларації з податку на прибуток та з податку на додану вартість, в яких самостійно визначено суми податкового зобовязання, які підлягають сплаті у строк передбачений пунктом 57.1 статті 57 Кодексу, а саме протягом 10 календарних днів. Також, як встановлено в судовому засіданні, відповідачем несвоєчасно сплачувалось податкові зобовязання з податку на прибуток та податку на додану вартість, згідно поданих ним до податкового органу податкових декларацій з податку на прибуток та податку на додану вартість, в звязку з чим податковим органом на підставі статей 126 та 129 Кодексу до відповідача застосовано штрафні санкції та включено нарахування пені, що буде розрахована на суму несплаченого податкового боргу платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні у відповідача станом 06 грудня 2011 року наявний податковий борг в сумі 4219876,12 грн., зокрема по податку на прибуток в сумі 2383872,22 грн., в тому числі за податковими зобовязаннями в сумі 2343155,88 грн., за штрафними санкціями в сумі 32243,00 грн. та пеня, що буде розрахована на суму несплаченого податкового боргу в сумі 8473,34 грн., а також по податку на додану вартість в сумі 1836003,90 грн., в тому числі за податковими зобовязаннями 1822658,10 грн. та пеня, що буде розрахована на суму несплаченого податкового боргу в сумі 13345,80 грн.

У відповідності до пункту 59.1. статті 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.4. вищезазначеної статті).

Як встановлено судом, відповідачу 02 листопада 2011 року направлено податкову вимогу №2695 від 01 листопада 2011 року, яку відповідач отримав 14 листопада 2011 року, однак дана вимога залишена відповідачем без виконання, а також у передбачений законодавством строк до органу державної податкової служби чи до суду відповідачем не оскаржена, а також в суду відсутні докази про оскарження відповідачем вищезазначеної вимоги.

Пунктом 59.5. статті 59 Кодексу передбачено, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пункту 20.1.18. статті 20 Кодексу передбачено право органів державної податкової служби звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, відповідач в порушення вимог статті 67 Конституції України, статей 16, 57, 59 Податкового кодексу України несвоєчасно сплачував (погашав) свої податкові зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість, в зв'язку з чим податковим органом правомірно на підставі статті 126 Податкового кодексу України застосовано штрафні санкції, а сума в розмірі 4219876,12 грн. згідно приписами пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України є податковим боргом відповідача, який підлягає сплаті або стягненню в судовому порядку до державного бюджету, що у відповідності до пункту 20.1.18. статті 20 Податкового кодексу України є правом податкового органу на звернення до суду.

Пунктом 95.2. статті 95 Кодексу передбачено, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги, що стало підставою звернення податкового органу до суду в порядку передбаченому Податковим Кодексом України та пунктом 3 частиною 1 статті 1833 КАС України. Враховуючи, що податкова вимога форми “Ю” від 01 листопада 2011 року №2695, отримана відповідачем 14 листопада 2011 року, настання права заявника на стягнення коштів та продаж активів платника податків після закінчення 60 календарних днів та 24 годинного терміну звернення органів державної податкової служби до суду в порядку статті 1833 КАС України припадало на вихідні дні, заявником дотримано строки звернення з поданням до суду, а саме 03 січня 2012 року.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 4219876,12 грн., що підтверджується податковими деклараціями з податку на прибуток та податку на додану вартість, податковою вимогою та довідкою про борг за платежами.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем не подано заперечення та на момент розгляду справи, не подано доказів сплати заборгованості в сумі 4219876,12 грн., а також не спростовано дану заборгованість, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд" (76018, вул.П.Орлика 7, офіс 1, м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 32976737) в банках обслуговуючих відповідача на користь державного бюджету України податковий борг в сумі 4219876 (чотири мільйони двісті дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень, 12 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова по суті заявлених вимог передбачених статтею 1833 КАС України підлягає негайному виконанню.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова складена в повному обсязі 11 січня 2012 року.