Постанова № 21788007, 07.11.2011, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2011 р. Справа № 2a-3216/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

за участю:

представника позивача - Токара В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області доДочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана" про стягнення заборгованості в сумі 26784,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Калуська обєднана державна податкова інспекція в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток в сумі 26784,00 грн. з розрахункових рахунків в банках та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача заборгованості по сплаті податку на прибуток в сумі 25,00 грн. та податку на додану вартість на суму 26759,00 грн., яка виникла внаслідок несплати узгодженої суми податкових зобов'язань згідно поданих відповідачем позивачу декларацій.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 26 784,00 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки. Посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство “Калійний завод ”ВАТ “Оріана” є юридичною особою, зареєстроване у Калуській обєднаній державній податковій інспекції в Івано-Франківській області як платник податків і зборів.

Відповідачем до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції подано податкову декларацію №9002769897 від 04.05.2011 року з податку на прибуток підприємства за перший квартал 2011 року, в якій самостійно обчислена сума податкового зобовязання в розмірі 25 грн.

Згідно поданих відповідачем позивачу декларацій з податку на додану вартість №9004345867 від 20.06.2011 року, №9004727693 від 11.07.2011 року, самостійно визначені позивачем податкові зобовязання з цього виду податку становлять 26759,00 грн.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, що, у відповідності до ст.36 Кодексу, є податковим обовязком. Податковий обовязок виникає у платника за кожним податком, збором та є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обовязків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Підстави припинення податкового обовязку, крім його виконання, визначені пунктом 37.3 статті 37 Податкового кодексу України.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що сума узгоджених податкових зобов'язань в загальному розмірі 26784,00 грн., є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено.

Позивачем надсилалися відповідачу податкова вимога форми «Ю1»за №1/85 від 24.10.2001 року та податкова вимога форми "Ю2" за №2/422 від 29.11.2001 року, які є невідкликаними. За змістом пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податковий борг відповідача підтверджується податковими деклараціями, довідкою про стан заборгованості платника податків, обліковою карткою відповідача, які містяться в матеріалах справи (а.с. 9, 11-13, 27-30).

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості відповідач суду не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний погасити суму податкового боргу. Наявність такого обов'язку у відповідача є визначальною для вирішення вказаного спору, крім того, даний обов'язок забезпечується ст. 67 Конституції України.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу, орган держаної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи , щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з ДП "Калійний завод" ВАТ "Оріана" податкового боргу в сумі 26784,00 грн. є обґрунтованими, а позов таким що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана" (код ЄДРПОУ 22176314) в доход Державного бюджету України податковий борг в сумі 26 784 (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні) 00 копійок з рахунків Дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана" у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить Дочірньому підприємству "Калійний завод" ВАТ "Оріана".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/Біньковська Н.В.

Постанова складена в повному обсязі 11.11.2011 року.