Постанова № 21787707, 09.02.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/1025/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10.00

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бєломєстнова О. Ю.

при секретаріАврамченко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті проперті»

про стягнення податкового боргу у сумі 158,54 грн.

за участю представника позивача Мезенцева В.М.

представника відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті проперті»

про стягнення коштів відповідача, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу, яка складає 158,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з комунального податку в сумі 153,00 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 0004661640/0 від 28.04.2010р., Дане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем, не оскаржене. Крім того, у автоматичному режимі нарахована пеня у розмірі 5,54 грн. У встановлені законом строки та порядку відповідачем зазначені суми не сплачені, просить їх стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі від відповідача не надходило.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач Приватне підприємство «Сіті проперті» зареєстрований виконавчим комітетом Донецької міської ради 17.11.2006р., як юридична особа, код ЄДРПОУ 34384361.

27.04.2010 року ДПІ у Київському районі м. Донецька була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності відповідача.

За результатами перевірки був складений акт № 2893 від 27.04.2010р., яким зафіксовані порушення ст. 15 Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки і збори», п. 3 «Положення про комунальний податок на території м. Донецька», затвердженого рішенням міської ради від 25.09.1998р. №3/12, п.п. «а» п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами», а саме: неподання податкового розрахунку комунального податку за січень 2010 року.

Відповідно до п.п.17.1.1 п. 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку. (17х10х1=170,00грн.).

На підставі цього акту, відповідно до 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» (що був чинним на момент закінчення перевірки) позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0004661640/0 від 28.04.2010р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн.

Про зазначене рішення відповідач був повідомлений шляхом його розміщення на дошці оголошень, про що свідчить акт № 1377 від 13.05.2010р.

Згідно п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податку, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли такі рішення оскаржені у апеляційному або судовому порядку. Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 цього Закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків в строки, встановлені ст. 5 вказаного Закону, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, оскільки днем отримання податкового повідомлення та податкових вимог вважається день його розміщення на дошці податкових оголошень і воно не було оскаржене відповідачем, тому цей же день вважається днем узгодження податкового зобовязання і воно визначається сумою податкового боргу відповідача.

Зазначене рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржене. Сума заборгованості з урахуванням часткової сплати склала 153,00 грн. та у добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Крім того, позивачем у автоматичному режимі була нарахована пені у розмірі 5,54 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості склала 158,54грн.

ДПІ у Київському районі м. Донецька на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/721 від 26.05.2010 та друга податкова вимога 2/934 від 03.08.2010р.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті проперті» про стягнення податкового боргу у сумі 158,54 грн. задовольнити.

Стягнути до державного бюджету з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Сіті проперті» (83054, м. Донецьк, пр. Київський,63, ЄДРПОУ 34384361) податковий борг у розмірі 158,54 грн. (сто пятдесят вісім гривні пятдесят чотири гривні) на р/р 33212828700006, кож платежу 16010200, одержувач Державний бюджет Київського району, ОКПО 38034008, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 09 лютого 2012р. Постанова складена у повному обсязі 10 лютого 2012р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.