Постанова № 21787623, 08.02.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/1625/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Михайлик А.С.

при секретаріМороз Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у м. Краматорську

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Альтернатива»

про стягнення коштів сумі 32379,57 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 3 від 3 січня 2012 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (директор)

Державна податкова інспекція у м. Краматорську звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Альтернатива» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника коштів у розмірі 32379,57 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що за відповідачем обліковується сума податкового боргу у розмірі 32379,57 грн., з яких з податку на прибуток у розмірі 21043,93 гривень, з податку на додану вартість у розмірі 11335,64 гривень. Зазначена заборгованість виникла на внаслідок несвоєчасної сплати платником податків суми самостійно узгоджених податкових зобовязань та штрафних санкцій, нарахованих податковими повідомленнями рішеннями. Посилаючись на порушення відповідачем вимог підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, яким на платників податків покладений обовязок щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, приписи підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 32379,57 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене подання та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення заявленого подання заперечував в частині стягнення коштів в сумі 20948,75 грн. в рахунок погашення грошових зобовязань з податку на прибуток, визначених податковим повідомленням-рішенням № 0002381501 від 13 листопада 2011 року з підстав неправомірності зазначеного податкового повідомлення-рішення. Проти задоволення подання в частині стягнення коштів в сумі 11335,64 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та в сумі 95,18 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток відповідач не заперечував.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Альтернатива» є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом 35748363, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (арк. справи 4-6). Як платник податків відповідач зареєстрований та обліковується в Державній податковій інспекції у м. Краматорську, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 69/10/29-013 від 16 лютого 2011 року (арк. справи 6).

Згідно даних зворотного боку облікової картки платника з податку на додану вартість (арк. справи 31-33) станом на 30 листопада 2011 року за відповідачем обліковувалася переплата в сумі 11,22 грн. 30 листопада 2011 року в обліковій картці відображено нарахування грошових зобовязань з податку на додану вартість в сумі 21515,00 грн. 15 грудня 2011 року в обліковій картці платника податків відображено нарахування штрафних санкцій в сумі 266,48 грн. за податковим повідомленням-рішенням № 0001251502/39098 від 5 грудня 2011 року та в сумі 3811,96 грн. за податковим повідомленням-рішенням № 0001261502/39099 від 5 грудня 2011 року. 20 грудня 2011 року в обліковій картці відображено зменшення грошових зобовязань з податку на додану вартість на 3923,00 грн., 20 січня 2012 року на 6475,00 грн., 19 січня 2012 року відображено зарахування коштів від платника податків в сумі 4000,00 грн. Станом на 30 січня 2012 року за даними облікової картки за відповідачем обліковується недоїмка в сумі 11184,22 грн., пеня в сумі 151,42 грн.

Згідно даних зворотного боку облікової картки платника з податку на прибуток (арк. справи 35-40) станом на 26 листопада 2011 року за відповідачем обліковувалася переплата в сумі 9,42 грн. 26 листопада 2011 року в обліковій картці відображено нарахування грошових зобовязань в сумі 20948,75 грн. за податковим повідомленням-рішенням № 0002381501 від 15 листопада 2011 року. 3 грудня 2011 року недоїмку відповідача збільшено на 104,60 грн., що сумою штрафних санкцій, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 5 грудня 2011 року № 0002551501 та № 0002541501. 6 грудня 2011 року в обліковій картці відображено зменшення недоїмки шляхом виключення з облікової картки грошових зобовязань в сумі 20948,75 грн. за податковим повідомленням-рішенням № 0002381501 від 15 листопада 2011 року. 11 січня 2012 року в обліковій картці позивача відображено збільшення грошових зобовязань на 20948,75 грн. за податковим повідомленням-рішенням № 0002381501 від 15 листопада 2011 року. Станом на 30 січня 2012 року за даними облікової картки за відповідачем обліковується недоїмка в сумі 21043,93 грн.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пунктів 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. п. 14.1.175. п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України та пункту 1.3. податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до статті 54 зазначеного Кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1. статті 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, відповідач надав до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період жовтень 2011 року, якою визначив податкові зобовязання в сумі 21515,00 грн. (арк. справи 11-12) В рахунок зменшення зазначеної суму зобовязання податковою інспекцією в обліковій картці відображено переплату в сумі 11,22 грн., зменшення податкових зобовязання за уточнюючими деклараціями № 9012344862 та № 9013270386 на суму 10398,00 грн. (арк. справи 17-18, 29-30), оплату в сумі 4000,00 грн. Станом на день судового розгляду залишок несплачених податкових зобовязань за цією декларацією складає 7105,78 грн.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Як вбачається з даних облікової картки з податку на додану вартість через несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань відповідачу нараховано пеню у розмірі 151,42 гривень.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів 5 грудня 2011 року Державною податковою інспекцією у м. Краматорську прийняті податкові повідомлення-рішення № 0001261502 та № 0001261502 про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість в сумі 3811,96 грн. та 266,48 грн. (арк. справи 13), 23 листопада 2011 року податковою інспекцією прийняті податкові повідомлення-рішення № 0002541501 та № 000251501 про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на прибуток в сумі 102,60 грн. та 2,00 грн. (арк. справи 23). Податкові повідомлення-рішення від 5 грудня 2011 року № 0001261502 та № 0001261502 отримані відповідачем 5 грудня 2011 року, не оскаржені, у встановлений 10-денний строк не сплачені. Залишок несплачених зобовязань за цими податковими повідомленнями-рішеннями складає 4078,44 грн. Податкові повідомлення-рішення від 23 листопада 2011 року № 0002541501 та № 000251501 отримані відповідачем 23 листопада 2011 року, не оскаржені, у встановлений 10-денний строк не сплачені. В рахунок зменшення грошових зобовязань за цими рішеннями податковою інспекцією зараховано наявну переплату в сумі 9,42 грн., залишок несплачених зобовязань складає 95,18 грн.

13 листопада 2011 року Державною податковою інспекцією у м. Краматорську на підставі акту перевірки № 1549/15-1-35748363 від 27 жовтня 2011 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 00002381501 про збільшення грошового зобовязання з податку на прибуток на 20948,75 грн., з яких за основним платежем 16459,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 4189,75 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення оскаржувалося позивачем в адміністративному порядку. Рішенням Державної податкової адміністрації в Донецькій області № 23038/10/25-113-1 від 19 грудня 2011 року, прийнятим за наслідками розгляду наданої відповідачем скарги, податкове повідомлення-рішення № 0002381501 від 15 листопада 2011 року залишено без змін, а надана платником скарга без задоволення. В судовому засіданні представник відповідача не заперечував факт тримання ним відповіді на подану скаргу, зазначив, що підприємство має намір оскаржити зазначене податкове повідомлення-рішення, на день судового розгляду податкове повідомлення-рішення не оскаржено до суду чи до органів державної податкової служби. На день судового розгляду встановлені законодавством строки сплати грошових зобовязань в сумі 20 94875 грн., визначених податковим повідомленням рішенням № 0002381501 від 15 листопада 2011 року сплили, отже зазначену суму несплачених грошових зобовязань податковою інспекцією правомірно включено до складу заборгованості відповідача.

Наведене вище свідчить про підтвердження наявними в матеріалах справи документами правомірності визначеної податковою інспекцією заборгованості відповідача в сумі 32379,57 грн., з яких з податку на додану вартість в сумі 11335,64 грн. та за податку на прибуток в сумі 21043,93 грн.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

7 грудня 2011 року Державною податковою інспекцією у м. Краматорську сформовано податкову вимогу № 466, яка отримана відповідачем 8 грудня 2011 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на корінці першої податкової вимоги, копія якого наявна в матеріалах справи (арк. справи 26).

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в поданні доводи заявника є обґрунтованими, що є підставою для його задоволення.

Згідно приписів частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене, на підставі положень Податкового кодексу України та керуючись,ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги подання Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Альтернатива» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника кошти у розмірі 32379,57 гривень задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Альтернатива» (код ЄДРПОУ 35748363, адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Вознесенського, 31/9) у банках, обслуговуючих платника, кошти у розмірі 32379,57 гривень (тридцять дві тисячі тисяч триста сімдесят девять гривень 57 копійок), з яких:

-в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 21043,93 гривень (двадцять одна тисяча сорок три гривні 93 копійки) на користь державного бюджету м. Краматорська на р/р 31110009700059, код платежу 30 11021000, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 37944338, МФО 834016;

-в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 11335,64 гривень (одинадцять тисяч триста тридцять пять гривень 64 копійки) на користь державного бюджету м. Краматорська на р/р 31112029700059, код платежу 3014010100, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови у присутності представників сторін.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 9 лютого 2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Михайлик А.С.