| розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного
фонду України у Ленінському районі м. Севастополя (99008, м.
Севастополь, вул. Карантинна, 16-56) до Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про
стягнення заборгованості у сумі 170,00 грн., - за
участю представників сторін: позивача
- Нікіфорова Г.А., довіреність № 928/09-07 від 12.02.2008, відповідач
-не з'явився, СУТЬ СПОРУ: 26.05.2008
(вх. №1170) Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.
Севастополі звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 170,00 грн. (арк.с. 4-6). Ухвалою
від 26.05.2008 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено
попереднє судове засідання на 10.06.2008 (арк. с. 1-3). 10.06.2008
суд з'ясував відсутність можливості врегулювання спору між сторонами та ухвалою
суду закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду
на 24.06.2008 (арк. с. 35-36). Відповідач
в судове засідання не з'явився, письмові заперечення проти позову з посиланням на
докази якими вони обґрунтовуються не надав, про дату, час та місце судового
засідання повідомлений належним чином і своєчасно. Відповідно
до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України,
неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або
третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою
для розгляду справи. За
таких обставин, враховуючи те, що відповідач викликався в судове засідання,
але в судове засідання не з'явився та не
надав витребувані документи, суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами. Відповідно
до статей 27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України
представнику позивача роз'яснені процесуальні права і обов'язки. Розглянувши
матеріали справи, дослідивши надані докази, заслуховши пояснення представника
позивача, суд, ВСТАНОВИВ: Суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1зареєстрована в Управлінні
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя як платник
страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування з 08.06.2000. Відповідно
до статті 14 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” № 1058-VI від 09.07.2003
платниками страхових внесків на загальнодержавне пенсійне страхування є
роботодавці-підприємства, установи і організації, створені відповідно до
законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та
господарювання. Відповідно
до статті 17 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” № 1058-VI від 09.07.2003
страхувальник зобов'язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного
фонду у строки, в порядку та за формою, встановленою Пенсійним фондом. Відповідно
до положень частини шостої статті 21 Закону України “Про загальнообов`язкове
державне пенсійне страхування” № 1058-VI
від 09.07.2003, пункту 1.3 Порядку формування та надання органам Пенсійного
фонду України відомостей про застрахованих осіб, які використовуються в системі
загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, затвердженого
постановою правління Пенсійного фонду України від 10.06.2004 №7-6
страхувальники зобов'язані надати звітність, яка використовується в системі
персоніфікованого обліку. Відповідач
не надав до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Севастополя звіт за 2005 рік, тоді як граничний строк надання такого звіту
встановлений до 01.04.2006. Відповідно
до підпункту 5 частини дев'ятої статті 106 ст. 106 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” № 1058-VI від 09.07.2003 за
неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання
недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого
обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних
органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми
страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний
звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання
відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20
відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян. Рішенням
начальника Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.
Севастополя №257 від 17.04.2008 до відповідача застосовані фінансові санкції в
сумі 170,00 грн. (арк.с. 9). Зазначене
рішення отримане відповідачем 21.04.2008, що підтверджується поштовим
повідомленням (арк. с. 10). Таким
чином, сума фінансової санкції у розмірі 170,00 грн. є узгодженою. Відтак,
заборгованість відповідача по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне
пенсійне страхування перед Управлянням Пенсійного фонду у Ленінському району
міста Севастополя складає 170,00 грн. Таким
чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по
сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 170,00
грн. підлягають задоволенню. На
підставі вищевикладеного, керуючись статями 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Адміністративний позов задовольнити
повністю. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний кодНОМЕР_1 відомості про
рахунки в установах банку відсутні ) на користь Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Севастополя (99008, м. Севастополь, вул.
Карантинна, 16, кв. 56-58, ЄДРПОУ 22274991, р/р НОМЕР_2, в СМВ №4548 ВАТ „Державний Ощадний банк
України”, МФО 384027) заборгованість по сплаті внесків на загальнообов`язкове
державне пенсійне страхування в сумі 170,00 грн. 3. Копії постанови направити сторонам. Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного
господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку частини п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. Згідно
статті 42 КАС України, журнал судового засідання ведеться секретарем судового
засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і
приєднується до справи. В
порядку статті 43 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право
ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом
семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові
зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності. Суддя (підпис) С.Г. Лазарев Згідно з
оригіналом Суддя С.Г. Лазарев Постанова
складена та підписана в
порядку частини третьої статті 160 КАС України 27.06.2008 о 09 год. 25
хв. ________________________________
Часті запитання
Який тип судового документу № 2178751 ?
Документ № 2178751 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2178751 ?
Дата ухвалення - 24.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2178751 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2178751 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2178751, Господарський суд м. Севастополя
Судове рішення № 2178751, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 24.06.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 2178751 відноситься до справи № 5020-6/013
Це рішення відноситься до справи № 5020-6/013. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
