Постанова № 21787388, 21.10.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/17515/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І. В.

при секретарі          Беспалько Г.Г.

за участю представників сторін:          

позивача:                    ОСОБА_1 (дов.)

відповідача:                    ОСОБА_2 (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву           Державного підприємства «Селидіввугілля»

до           Державної податкової інспекції у Мар’їнському районі

про           визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 05.08.2011р. №0005351540/13524/10/15-013

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Селидіввугілля» (надалі – позивач, ДП «Селидіввугілля») звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Мар’їнському районі (надалі — відповідач, ДПІ у Мар’їнському районі) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 05.08.2011р. №0005351540/13524/10/15-013.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на не врахування відповідачем приписів п. 7 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України при прийнятті спірного рішення.

У судовому засіданні від 21.10.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача надав письмові заперечення до адміністративного позову, відповідно до яких просить відмовити у задоволені позовних вимог, посилаючись на здійснення нарахування штрафних санкцій в автоматичному режимі у автоматизованій інформаційній системі «Облік податків і платежів».

У судовому засіданні від 21.10.2011р. представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував та просив у їх задоволенні відмовити повністю.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ДП «Селидіввугілля» зареєстроване виконавчим комітетом Селидівської міської ради Донецької області в якості юридичної особи з 06.06.2005р., про що видане відповідне свідоцтво серія А00 №192565.

Відповідачем проведена камеральна перевірка податкової звітності позивача, за наслідками якої складений відповідний акт перевірки від 25.07.2011р. №374/15-014-5, яким встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкових зобов’язань з екологічного податку (надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення) у розмірі 2355,33 грн. за декларацією від 10.05.2011р. №9003002059 (за перший квартал 2011р.), дата виникнення податкового боргу – 20.05.2011р., кількість днів затримки сплати узгодженої суми податкового зобов'язання - 36 (платіжне доручення від 25.06.2011р. №2417).

Таким чином, податковим органом встановлене порушення, що вчинене у першому півріччі 2011р.

Вказані обставини сторонами у справі не спростовуються.

На підставі акту перевірки від 25.07.2011р. №374/15-014-5 відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.08.2011р. №0005351540/13524/10/15-013, яким позивачу нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 471,07 грн. (20%).

Пунктом 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України встановлено, що платники податку, крім тих, які визначені пунктом 240.2 статті 240 цього Кодексу, та податкові агенти складають податкові декларації за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до органів державної податкової служби та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації.

Статтею 126 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Але, п. 7 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, передбачено застосування штрафної санкції у розмірі не більше 1 гривні за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року.

Таким чином, відповідач мав застосувати штрафну санкцію у розмірі 1,00 грн. за затримку сплати податкового зобов’язання у розмірі 2355,33 грн. за декларацією від 10.05.2011р. №9003002059.

На підставі наведеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що мають достатні підстави для часткового задоволення.

Частиною 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державного підприємства «Селидіввугілля» до Державної податкової інспекції у Мар’їнському районі задовольнити частково.

Визнання частково недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Мар’їнському районі від 05 серпня 2011 року №0005351540/13524/10/15-013 на суму 470 (чотириста сімдесят) гривень 07 (сім) копійок.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

2. Стягнути з Державного бюджету України (рахунок № 31112095700005 Державний бюджет Калінінського району м. Донецька, ЄДРПОУ – 34687090, МФО – 834016, банк – Головне управління Державного Казначейства України у Донецькій області) на користь Державного підприємства «Селидіввугілля» (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Карла Маркса, 41; ЄДРПОУ 33426253) 3 (три) гривні 39 (тридцять дев’ять) копійок судового збору.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 21 жовтня 2011 року, повний текст виготовлено 31 жовтня 2011 року.

5. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                       Буряк І. В.