Постанова № 21787000, 28.02.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/17996/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ПП "Інтекс Люкс" до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання недаконними дій та скасування податкового повідомлення - рішення, - ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Звернувшись до суду, позивач просить:

Визнати незаконними дії відповідача щодо винесення податкового повідомлення - рішення форми «Р» № 0001571502 від 25.08.2011р. про збільшення суми грошового зобов'язання ПП «Інтекс Люкс» з податку на додану вартість на 21371,00 грн. та визначення суми штрафних санкцій в розмірі 5342,75 грн.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Північної МДПІ у м. Кривому Розі форми «Р» № 0001571502 від 25.08.2011р. про збільшення суми грошового зобов'язання ПП «Інтекс Люкс» з податку на додану вартість на 21371,00 грн. та визначення суми штрафних санкцій в розмірі 5342,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій та рішення, що оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що Північною МДПІ у м. Кривому Розі була проведена камеральна перевірка ПП «Інтекс Люкс», за результатами якої складено акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 111/150/30644184 від 04.08.2011р.

Згідно акту перевірки встановлено порушення п. 200.3 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України, пункту 4 Розділу IV та Розділ IX Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 25.01.2011 № 41, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 лютого 2011р. за N 197/18935, а саме: арифметичну (методологічну) помилку (порушення), що вплинула на розрахунки з бюджетом.

Відповідно до п. 200.3 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІУ - при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до пункту 1 Розділу IV Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 25.01.2011 № 41, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 лютого 2011 р. за № 197/18935 - у разі, якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 розділу 2 Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться в раніше поданій ним декларації, він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої декларації за формою, встановленою на дату подання уточнюючого розрахунку.

Відповідно до пункту 2 Розділу IV Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 25.01.2011 №41, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 лютого 201 1 р. за №197/18935 - внесення змін до податкової звітності за результатами самостійного виявлення помилок здійснюється у порядку, визначеному статтею 50 розділу 2 Кодексу.

Відповідно до пункту 4 Розділу IV та Розділу IX Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 25.01.2011 №41, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 лютого 2011 р. за №197/18935 - не може бути зменшена сума податкових зобов'язань, яка не була сплачена до бюджету в минулих звітних (податкових) періодах.

Таким чином, підприємством ПП «Інтекс Люкс» згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок поданого у липні 2011 року за травень 2011 року № 9005126164 від 21.07.2011р. безпідставно зменшено суму податкових зобов'язань, яка не була раніше сплачена до бюджету, у сумі 21371,00 грн. та занижено суму, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 21371,00 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, згідно акту камеральної перевірки встановлено порушення ведення податкового обліку в частині безпідставно зменшено суму податкових зобов'язань, яка не була раніше сплачена до бюджету у сумі 21371,00 грн., заявлених в уточнюючому розрахунку.

Відповідальність платника передбачена згідно абзацу 2 пункту 123.1 статті 123 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІУ - у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладання на платника податків штраф в розмірі 25 відсотків суми визначеною податкового зобов'язання, а саме штраф у сумі 5342,75 грн.

Таким чином, дані камеральної перевірки свідчать про порушення ведення податкового обліку в частині безпідставного зменшення суми податкових зобов'язань, яка не була раніше нарахована та сплачена до бюджету, у сумі 21371,00 грн., заявленого в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок поданого у липні 2011 року за травень 2011 року № 9005126164 від 21.07.2011р. За результатами перевірки визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 21371,00 грн. та відповідальність платника передбачена абз.2 пункту 123.1 статті 123 розділу II Податкового кодексу України.

З огляду на викладене, дії та рішення відповідача, є правомірними. Тому, адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

Постанова не набрала законної сили 20.12.2012

Суддя Р.А. БарановськийР.А. Барановський