Постанова № 21786960, 27.02.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/2112/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗлатіна Станіслава Вікторовича при секретаріЛісна А.М. за участю: представника позивача представника відповідача представника прокуратури не з'явився не з'явився Демідов О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м. Орджонікідзе в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області до Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012 року Прокурор м.Орджонікідзе Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за листопад, грудень 2011 року в сумі 287 099грн. 81коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, яка підтверджується звітами відповідача, які були подані останнім до Управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області.

Ухвалою суду віл 08.02.2012 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засіданні не зявився; подав клопотання про розгляд справи без участі свого представника; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник прокуратури у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у поновному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури сторін, суд встановив наступне.

Відповідач знаходиться на обліку в Управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, реєстраційний номер в Пенсійному фонді 0426020099.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» №2464-VI від 08.07.2010р., який набрав чинності з 01.01.2011 року, відповідач є платником єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України.

Згідно ст. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» з дня набрання чинності цим Законом платники страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, вважаються платниками єдиного внеску.

Згідно п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобовязаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України «Про оплату праці», та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ч.8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платники єдиного соціального внеску зобовязані сплачувати єдиний соціальний внесок, нарахований за відповідний базовий звітній період, який дорівнює 1 місяцю, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітнім періодом.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач частково сплатив єдиний внесок до Пенсійного фонду в сумі 608грн. 28коп., що зумовило виникнення заборгованості за листопад, грудень 2011 року станом на 24.01.2012 року на загальну суму 287 099грн. 81 коп, відповідно до картки особового рахунку платника єдиного внеску (копія наявна в матеріалах справи).

Заборгованість відповідача підтверджується даними звітів, які були подані ним до Пенсійного фонду в електронній формі.

Відповідно до наданих звітів за листопад 2011 року відповідачем нараховано, та повинно бути сплачено до Пенсійного фонду суму єдиного внеску 153 914грн. 02коп., а за грудень на суму -133 794грн. 07коп. але при цьому, відповідачем було сплачено лише 608грн. 28коп.

Таким чином, сума заборгованості відповідача з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, яка виникла за листопад, грудень 2011 року, станом на 24.01.2012 року перед управлінням Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області становить 287 099грн. 81коп.

Сума заборгованості відповідачем не сплачена, як того вимагають положення Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування».

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора м.Орджонікідзе Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області до Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго» (код ЄДРПОУ 02128106) на користь держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за листопад, грудень 2011 року в сумі 287 099грн. 81коп. (двісті вісімдесят сім тисяч девяносто девять гривень 81коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 27 лютого 2012 року

Суддя

С.В. Златін