Постанова № 21786825, 20.02.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.02.2012
Номер справи
2а/0270/569/12
Номер документу
21786825
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/569/12

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі

до: публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський машинобудівний завод ім. С.М. Кірова"

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату,-

ВСТАНОВИВ :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області до публічного акціонерного товариства «Могилів-Подільського машинобудівного заводу ім.. С.М. Кірова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

Позов мотивовано тим, що за ПАТ «Могилів-Подільського машинобудівного заводу ім. С.М. Кірова» утворилась заборгованість по невідшкодованих до Пенсійного фонду України фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №1 за період листопада 2011 року по січень 2012 року у сумі 43581,71 грн.

Посилаючись на те, що відповідно до пункту 1 статті 2 Закону України " Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", положень Інструкції " Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.2011 року, у відповідача існує заборгованість по таких виплатах, позивач просив задовільнити позов та стягнути з ПАТ «Могилів-Подільського машинобудівного заводу ім.. С.М. Кірова» заборгованість в сумі 43581,71 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про зміну розміру позовних вимог,в якій просив зменшити суму заборгованості до 38581,71 грн, у звязку з частковою сплатою відповідачем заборгованості. Розгляд справи представник позивача просив здійснити за його відсутності, в порядку письмового провадження (а.с. 18-19).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника та позовні вимоги у розмірі 38581,71 грн. визнав (а.с. 20).

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ «Могилів-Подільського машинобудівного заводу ім. С.М. Кірова» взятий на облік в управління Пенсійного фонду України в м. Могилів-Подільському та Могилів-Подільському районі 21.02.1991 року, що підтверджується повідомленням про взяття на облік платника єдиного внеску(а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується заборгованість по виплаті та доставці пільгової пенсії, призначеної на пільгових умовах ( список № 1 ) за період з листопала 2011 року по січень 2012 року включно, відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення" в загальній сумі 38581,71 грн.

Вищезазначена заборгованість, що підлягає сплаті відповідачем на рахунок Пенсійного фонду України, підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 2011 року (а.с. 6-9), а також розрахунок боргу про відшкодування виплачених пільгових пенсій за списком №1 (а.с.4).

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1 (зареєстровано в Мін'юсті України 16 січня 2004 року за № 64/8663), плату Пенсійному фонду на покриття фактичних витрат на виплату пенсій за віком на пільгових умовах вносять підприємства незалежно від форм власності та господарювання. Несвоєчасно перераховані суми витрат на виплату і доставку пенсій вважаються боргом (недоїмкою).

Відповідно до пункту 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19 грудня 2003 року (із змінами і доповненнями, далі - Інструкція) відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим КМУ, у розмірі 20 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2004 році, з наступним збільшенням її щороку на 10 вісотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичнит витрат на виплату та доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до Закону України №1058-IV.

Згідно пункту 6.8 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин.

Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Виходячи зі змісту вказаних норм законодавства, підставою для відшкодування підприємством органам Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за відповідний період.

Судом встановлено, що УПФУ у м. Могилів-Подільському та Могилів-Подільському районі надіслано ПАТ «Могилів-Подільського машинобудівного заводу ім. С.М. Кірова» розрахунки боргу про відшкодування виплачених польових пенсій за списком №1, відповідно до п. "а" 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення" та довело до відома відповідача про розмір сум до відшкодування за вказаний період (а.с.10).

Згідно статтями 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, та беручи до уваги відсутність заперечень відповідача щодо предмету спору, суд приходить до висновку що адміністративний позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог в сумі 38581,71 грн.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Могилів-Подільського машинобудівного заводу ім. С.М. Кірова» (24000, вул. Гагаріна,4/67,м. Могилів-Подільський, Могилів-Подільський район, Вінницької області, р/р 26009761 в ВФ ПАТ "Кредитпромбанк" м. Вінниця, МФО 302623, код ЄДРПОУ 14313398) на користь управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському (вул. 3-тя Гвардійська,19, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., код ЄДРПОУ 37865377, р/р 25601323590103 у ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 302076) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з листопада 2011 року по січень 2012 року в сумі 38581 (тридцять вісім тисяч вісімдесят одну) грн. 71 (сімдесят одну) коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СуддяЗагороднюк Андрій Григорович

Часті запитання

Який тип судового документу № 21786825 ?

Документ № 21786825 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 21786825 ?

Дата ухвалення - 20.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21786825 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21786825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21786825, Вінницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 21786825, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 21786825 відноситься до справи № 2а/0270/569/12

Це рішення відноситься до справи № 2а/0270/569/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21786824
Наступний документ : 21786826