Постанова № 21786811, 13.02.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/236/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни,

при секретарі судового засідання: Дмитруку Михайлу Володимировичу

за участю представників сторін:

позивача : Каспрук Ю.М.

відповідача : не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції

до: Торговельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Жмеринська об`єднана державна податкова інспекція (далі Жмеринська ОДПІ) з позовом до Торговельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» (далі ТВ ТОВ «Добробут») про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ТВ ТОВ «Добробут» має заборгованість перед бюджетом по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 8786,00 грн. та по податку на прибуток підприємств в сумі 2643,95 грн.

Оскільки, заборгованість в добровільному порядку не погашена Жмеринська ОДПІ звернулася до суду з позовом про стягнення коштів.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила суд задовольнити даний адміністративний позов в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням суду не надав, в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 32).

Відповідно до ч. 4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 1 статті 49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Відповідно до частини 2 зазначеної вище статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення Відповідача належним чином про час, дату і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Торговельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Жмеринської міської ради Вінницької області 17.03.1998р. за номером запису 1 175 120 0000 000107 (а.с. 5) та взято на облік у Жмеринській ОДПІ 07.04.1998 р. за № 266 (а.с. 7).

Як свідчать матеріали справи, за Відповідачем, станом на час заявлення позовних вимог, рахується заборгованість перед бюджетом по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 8786,00 грн. та по податку на прибуток підприємств в сумі 2643,95 грн.

Заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності виникла внаслідок того, що Відповідачем подано податкову декларацію з плати за землю за 2011 рік (а.с. 11-12) , в якій ним самостійно визначені зобов`язання по орендній платі, а саме:

- за вересень 2011 року в розмірі 2263,74 грн.;

- за жовтень 2011 року в розмірі 2263,74 грн.;

- за листопад 2011 року в розмірі 2263,74 грн..

Пунктом 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

На підставі вищезазначених норм законодавства, Жмеринською ОДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № 0003511501 від 22.09.2011р. на суму 452,71 грн. (а.с. 13);

- № 0005031501 від 05.01.2012р. на суму 1358,29 грн. (а.с. 13).

Дані податкові повідомлення-рішення Відповідачем отримані та не оскаржені, отже є узгодженими та визначені суми підлягають стягненню до Державного бюджету.

Крім того, за несвоєчасну сплату орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності Відповідачу нараховано пеню в сумі 191,52 грн.

Згідно зворотного боку облікової картки, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 18-22), сума заборгованості по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності, після часткової сплати Відповідачем, становить 8786,00 грн.

Отже, заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності становить 8786,00 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 18-22).

Заборгованість по податку на прибуток виникла внаслідок того, що Відповідачем подано податкову на прибуток підприємства (а.с. 14-15) , в якій ним самостійно визначено зобов`язання по податку на прибуток в розмірі 536,00 грн.

На підставі ст. 126 Податкового кодексу України, Жмеринською ОДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № 0004251501 від 24.11.2011р. на суму 107,20 грн. (а.с. 17);

- № 0004541501 від 12.12.2011р. на суму 2062,31 грн. (а.с. 16);

- № 0004531501 від 12.12.2011р. на суму 51,95 грн. (а.с. 16);

Дані податкові повідомлення-рішення Відповідачем отримані та не оскаржені, отже є узгодженими та визначені суми підлягають стягненню до Державного бюджету.

Крім того, за несвоєчасну сплату податку на прибуток підприємства Відповідачу нараховано пеню в сумі 405,97 грн.

Згідно зворотного боку облікової картки, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 23-26), сума заборгованості по податку на прибуток підприємства, після часткової сплати Відповідачем, становить 2643,95 грн.

Отже, заборгованість по податку на прибуток підприємства становить 2643,95 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 23-26).

На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми податкового боргу Відповідачем не надано.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Пунктом 57.3 зазначеної статті Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно із п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

В силу п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, на виконання зазначеної норми ДПІ у м. Вінниці виставлено Відповідачу податкову вимогу за № 148 від 21.06.2011р., яка отримана директором ТВ ТОВ «Добробут» 21.06.2011р., про що свідчить його підпис в корінці податкової вимоги (а.с. 10).

Вказана податкова вимога Відповідачем залишена без виконання.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 цієї статті, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Статтею 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків.

При цьому, відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані Позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги Позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог.

Частиною 4 ст. 94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є субєкт владний повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Торговельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Барляєва, 29, код 25494821) заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 8786,00 грн. (вісім тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 00 копійок) до місцевого бюджету м. Жмеринка та по податку на прибуток підприємства в сумі 2643,95 грн. (дві тисячі шістсот сорок три гривні 95 копійок) до Державного бюджету з рахунків в установах банків.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна