Ухвала суду № 21786453, 05.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 5023/268/12

вх. № 268/12

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судовогозасідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

прокуратури - Бабанян Г.Л., посвідчення №156 від 17.08.11р.;

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 24.01.11р.;

третьої особи - не з`явився;

відповідача - ОСОБА_3 (особисто), ОСОБА_4, довіреність від 16.09.11р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі КУОЗ Міська дитяча поліклініка № 15, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 43986,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави, в особі КУОЗ Міська дитяча поліклініка № 15 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 заборгованість по орендній платі в сумі 9071,40 грн., неустойку за затримку повернення майна із оренди в сумі 18142,80 грн., збитки по відшкодуванню комунальних послуг внаслідок безпідставного отримання майна у сумі 15664,94 грн., збитки внаслідок безпідставно отриманого майна у сумі 1107,58 грн. по відшкодуванню витрат по сплаті податку на землю. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення №4188, який було укладено між сторонами 12.07.11р.

05.03.12р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому не згоден із позовними вимогами, вважає, що у позивача відсутні правові підстави для висування вимоги по стягненню орендної плати та неустойки за затримку повернення майна у заявлений ним період з 12.07.2011р. по 30.09.2011р. Також вважає у позивача відсутні правові підстави для висування вимоги щодо відшкодування збитків, оскільки позивачем не доведено порушення відповідачем зобов`язання та вину, що є основною правовою підставою для відшкодування збитків, визначеною цивільним законодавством. При цьому надане позивачем правове обґрунтування збитків, а саме посилання на ст.1212 ЦК взагалі не регулює інституту збитків, заявлених ним у позові. Також надані позивачем розрахунки збитків взагалі нічим не обґрунтовані та не узгоджені із жодною законодавчою методикою, регулюючою порядок нарахування оплат за споживання комунальних послуг.

Представник прокуратури в судовому засіданні 05.03.12р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 05.03.12р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання 05.03.12р. не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідач в судовому засіданні 05.03.12р. проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника 3-ї особи та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2012 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Учасникам судового процесу, виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме:

ПРОКУРОРУ ТА ПОЗИВАЧУ:

- надати правове обґрунтування з посиланням на норми діючого законодавства, щодо заявленої вимоги стосовно стягнення збитків по відшкодуванню комунальних послуг внаслідок безпідставно отриманого майна у сумі 15664,94 грн.;

- надати правове обґрунтування з посиланням на норми діючого законодавства, щодо заявленої вимоги стосовно стягнення збитків по відшкодуванню витрат по сплаті податку на землю внаслідок безпідставно отриманого майна у сумі 1107,58 грн.

ВІДПОВІДАЧУ:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на січень 2012 року;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.