Ухвала суду № 21786420, 02.03.2012, Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" березня 2012 р. Справа № 5023/9742/11

вх. № 9742/11

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судовогозасідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_2, дов. від 20.12.2011 р.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3,

представник Харківського центру професійної, медичної , трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів Всеукраїнської організації інвалідів "Союза організацій інвалідів України" - керуючий санацією Корольов В.В., ліц НОМЕР_2 від 17.11.2009 р.,

розпорядника майна - Капустін В.В., (ліц. НОМЕР_1 від 20.09.2011 р.),

розглянувши справу за заявою : ПАТ "Кредитпромбанк" в о. Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Харків

до ТОВ "АБТ-Алтек", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.12.2011 р. зобовязано ПАТ "Кредитпромбанк" в о. Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті “Голос України” або “Урядовий Курєр” оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "АБТ-Алтек", зобов"язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на пятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів та попереднє засідання суду призначено на 21.02.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання розпорядника майна Капустіна В. В. (вх. № 122 від 04.01.2012 р.), в якому він просить суд припинити повноваження керівника ТОВ "АБТ - Алтек" ОСОБА_6, покласти на розпорядника майна Капустіна В. В. виконання обов*язків керівника ТОВ "АБТ-Алтек".

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 21.02.2012 р.

У зв"язку з відпусткою судді Усатого В.О. повідомленням оголошувалося технічну перерву до 02.03.2012 р.

06.02.2012 р. через канцелярію суду від розпорядник майна знов надійшло клопотання про припинення повноважень керівника боржника (вх. № 1200 від 06.02.2012 р.).

14.02.2012 р. від директора ТОВ "АБТ-Алтек" надійшла заява про часткове визнання вимог ПАТ "Кредитпромбанк" в сумі 2638660,11 грн.

23.02.2012 р. від ОСОБА_1 надійшло правове обгрунтування заявлених до боржника вимог в сумі 6454090,31 грн.

23.02.2012 р. через канцелярію суду також від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 02.03.2012 р. ПАТ "Кредитпромбанк" надав заперечення щодо визнання боржником вимог підприємства "ХЦПМТСРИПО" ВОИ "СОИУ".

02.03.2012 р. від керуючого санацією підприємства "ХЦПМТСРИПО" ВОИ "СОИУ" надійшли додаткові обґрунтування вимог до боржника.

Представник ОСОБА_1 в обгрунтування свого клопотання зазначив, що ПАК "Кредитпромбанк" в своїй заяві з грошовим вимогами до боржника посилається на договори поруки, як на підставу виникнення заборгованості ТОВ "АБТ-Алтек" , однак на цей час в Дзержинському районному суді м.Харкова розглядається справа за позовом ОСОБА_1 про визнання цих договорів поруки недійсними у зв"язку з підробкою документів загальних зборів ТОВ "АБТ-Алтек". Таким чином, представник ОСОБА_1 просить суд затребувати матеріали кримінальної справи № 63110457, які свідчать про підробку документів та шахрайство при отриманні кредитних коштів в ПАТ "Кредитпромбанк" та зупинити провадження у справі.

В судовому засіданні 02.03.2012 розпорядник майна пояснив, що керівником боржника не виконуються вимоги ухвал суду, не передані розпоряднику майна документи боржника, а також розпорядник майна не має можливості розглянути разом з керівником боржника заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, у зв"язку з чим неможливо скласти реєстр вимог кредиторів, тому він наполягає на задоволенні свого клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та попереднє засідання на 27 березня 2012 р. о 14:20.

Зобов"язати розпорядника майна надати докази в обґрунтування своїх клопотань щодо припинення повноважень керівника боржника.

Зобов"язати боржника разом з розпорядником майна розглянути вимоги кредиторів та здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, надати суду обгрунтований відзив на клопотання розпорядника майна та аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку.

Попередити керівника боржника, що відповідно до ст.13 Закону, у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.