Ухвала суду № 21786326, 10.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" січня 2012 р. Справа № 5023/088/12

вх. № 088/12

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Київського району м. Харкова ПАТ "Державний експортно-імпортний банк Україна" в особі філії АТ Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків

до ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" , с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області

про стягнення 39217595,89 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Розглянувши позовну заяву та подані матеріали, суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки щодо сторін.

Крім того в позовній заяві прокурором заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" в межах суми позову в розмірі 39217595,89 грн.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Стаття 67 Господарського процесуального кодексу України передбачає заходи забезпечення позову. А саме, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, тощо.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до статті 66 ГПК України заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті як за заявою учасника судового процесу (сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов), так і за ініціативою господарського суду. У першому із зазначених випадків заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

В обґрунтування свого клопотання прокурор в позовній заяві зазначає лише те, що в разі задоволення позовних вимог, виконання рішення суду може бути ускладнено через навмисне перерахування відповідачем наявних грошових коштів з власного рахунку та подальшу відсутність грошових коштів у необхідному розмірі для задоволення вимог позивача.

Суд зазначає, що прокурором не наведено жодних обґрунтованих доводів та не надано доказів, що свідчать про виконання відповідачем дій, направлених на перерахування коштів з своїх рахунків, або вчинення відповідачем інших дій, які б свідчили про неможливість або ускладнення виконання рішення суду в майбутньому.

Прокурор не наводить доводів та прокурором не надано доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для застосування заходів забезпечення позову та відмовляє в задоволенні клопотання прокурора.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 27, 66, 67, 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" січня 2012 р. о 11:00.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" (код 31437310, 61022 м. Харків, вул. Достоєвського, 1).

3-1. Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про вжиття заходів забезпечення позову.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

5. Зобов’язати сторони надати до суду:

прокурора - документальне підтвердження призначення Соколова Є. в.о. прокурора району;

прокурора, позивача - належним чином завірені копії ухвал господарського суду Харківської області по справі № Б-39/64-09, на які є посилання в розрахунку суми заборгованості, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

третю особу - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

6. Учасникам судового процесу забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).